Byla B2-303-160/2015
Dėl įmonės pabaigos ir kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Laisvidai Versekienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Sitas“ bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“ įgalioto asmens D. Š. prašymą dėl įmonės pabaigos ir kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo,

Nustatė

2Bankroto administratorius prašo patvirtinti patikslintą kreditorių reikalavimų sąrašą ir priimti sprendimą dėl BUAB „Sitas“ pabaigos. Paaiškino, kad 2015-04-13 bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas įpareigojo bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl BUAB „Sitas“ veiklos pabaigos sprendimo priėmimo. Bankroto administratorius atliko visas BUAB „Sitas“ bankroto procedūras, gautos lėšos panaudotos įmonės administravimui, turto įmonė neturi, lėšų patenkinti kreditorių reikalavimus taip pat. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas įmonei neturi pretenzijų dėl nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto. 2015-04-08 perleidžiamų būsimų reikalavimų teisių į kreditorinį reikalavimą priėmimo-perdavimo aktu Nr. (3.42) A4-312/E4-6, Įmonių bankroto valdymo departamentas savo kreditorinį reikalavimą 1430,94 Eur sumai perleido VĮ Turto bankui, todėl prašo patikslinti kreditorinių reikalavimų sąrašą.

3Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius prašo patikslinti BUAB „Sitas“ kreditorių sąrašą, iš antros eilės kreditorių išbraukiant Įmonių bankroto valdymo departamentą ir į kreditorių sąrašą įtraukiant VĮ Turto banką. Prie prašymo pridėti dokumentai patvirtina, kad 2015-04-08 perleidžiamų būsimų reikalavimų teisių į kreditorinį reikalavimą priėmimo-perdavimo aktu Nr. (3.42) A4-312/E4-6, Įmonių bankroto valdymo departamentas savo kreditorinį reikalavimą 1430,94 Eur sumai perdavė VĮ Turto bankui. Todėl pagrindas patikslinti kreditorių reikalavimų sąrašą yra.

4Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Administratoriaus pateiktas likvidacinis BUAB „Sitas“ balansas bei 2015-04-13 įmonės kreditorių susirinkimo protokolas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi, įmonės kreditoriai nutarė Vilniaus apygardos teismui teikti prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Sitas“ veiklos pabaigos. Pateikta 2014-12-11 Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažyma rodo, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl BUAB „Sitas“ pabaigos.

5Vadovaudamasi CPK 290-291 str., teisėja

Nutarė

6Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios UAB „Sitas“ (į. k. 300628442) kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

7Antros eilės kreditorių reikalavimai – 2764,25 Eur: Eil. Nr.

Kreditorius

Skola, Eur

Palūkanos, netesybos, bylinėjimosi išlaidos, Eur

Reikalavimas viso, Eur

1.

13VSDFV Vilniaus skyrius 1231,97 99,34 1333,31

2.

15VĮ Turto bankas 1430,94 1430,94

16Trečios eilės kreditorių reikalavimai – 4288,52 Eur:

Eil. Nr.KreditoriusSkola, EurPalūkanos, netesybos, bylinėjimosi išlaidos, EurReikalavimas viso, Eur
1.UAB „Limeta“289,62 289,62
2.UAB „Omnitel“ 759,19759,19
3.J. N.434,43 434,43
4.J. J.1746,19103,341849,53
5.K. S.955,75 955,75

17Bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma – 7052,77 Eur.

18BUAB „Sitas“ bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“ įgalioto asmens D. Š. prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

19Pripažinti BUAB „Sitas“ (į. k. 300628442) pabaigą.

20Pavesti įmonės administratoriui per 5 dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

21Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Laisvidai... 2. Bankroto administratorius prašo patvirtinti patikslintą kreditorių... 3. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų... 4. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius... 5. Vadovaudamasi CPK 290-291 str., teisėja... 6. Patvirtinti patikslintą bankrutuojančios UAB „Sitas“ (į. k. 300628442)... 7. Antros eilės kreditorių reikalavimai – 2764,25 Eur: Eil. Nr.... 13. VSDFV Vilniaus skyrius 1231,97 99,34 1333,31... 15. VĮ Turto bankas 1430,94 1430,94... 16. Trečios eilės kreditorių reikalavimai – 4288,52 Eur:
Eil.... 17. Bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma – 7052,77 Eur.... 18. BUAB „Sitas“ bankroto administratoriaus UAB „Mandarlita“ įgalioto... 19. Pripažinti BUAB „Sitas“ (į. k. 300628442) pabaigą.... 20. Pavesti įmonės administratoriui per 5 dienas nuo teismo sprendimo... 21. Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam...