Byla e2KT-42-368/2015
Dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-89-322/2015

1Šiaulių apygardos teismo l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Egidijus Mockevičius, susipažinęs su atsakovo M. D. atskiruoju skundu dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-89-322/2015,

Nustatė

2Atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

3CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

4Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotą atskirąjį skundą, turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundą padavusį asmenį.

5Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Šiaulių apygardos teismo l. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

Nutarė

6Atsisakyti priimti tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui paduotą atsakovo M. D. atskirąjį skundą.

7Skundą persiųsti Kelmės rajono apylinkės teismui.

8Šios nutarties kopiją išsiųsti atsakovo M. D..

Proceso dalyviai