Byla e2-21810-475/2015
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Torgita“ ieškinio atsakovui UAB „Super Montes“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

22015-08-19 ieškovui Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos ištaisyti ieškinio trūkumus.

3Ieškovui 2015-08-19 Kauno apylinkės teismo nutarties kopija įteikta 2015-08-20 (CPK 1751 str. 10 d.). Ieškovas per nustatytą terminą nepašalino ieškinio trūkumų.

4Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinys laikytinas nepaduotu, nurodant, kad teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios ieškinį priimti (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

5Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str., 291 str.,

Nutarė

6Ieškovo UAB „Torgita“ ieškinį atsakovui UAB „Super Montes“ dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu, nepašalinus trūkumų.

7Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai