Byla 2S-602-212/2009

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Zinos Mickevičiūtės, kolegijos teisėjų: Laimanto Misiūno, Laimutės Sankauskaitės,

2teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Trukmė“ atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3072-673/2009 pagal UAB „Trukmė“ ieškinį atsakovei UAB „Liepos baldai“ dėl skolos priteisimo ir ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Nustatė

3Kėdainių rajono apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 24 d. nutartimi atmetė UAB „Trukmė“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui.

4Atskiruoju skundu ieškovė prašo panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nutartį ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo piniginėms lėšoms 4 359,02 Lt, o jų nesant – tai pačiai sumai areštuoti atsakovui priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Bylą paskyrus į posėdį Panevėžio apygardos teismui ieškovė pateikė prašymą, kuriuo atsisako atskirojo skundo ir apeliacinį procesą prašo nutraukti.

5Ieškovės atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. nutarties priimtinas, o apeliacinis procesas byloje nutrauktinas (CPK 308 str.).

6Apeliantė UAB „Trukmė“ atskiruoju skundu prašė panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009-09-26 nutartį ir ieškinio užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuoti atsakovo pinigines lėšas 4 359,02 Lt sumai. Apeliantė 2009-11-20 pateikė teismui prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo. Nurodė, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2009-10-13 priėmė sprendimą už akių, ieškinį patenkino ir sprendimas jau įsiteisėjo. CPK 308 str. 1, 2 d. nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apeliantė nurodė, kad atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės jai yra žinomos (CPK 308 str. 3 d.). Atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str.2 d.), apeliantei atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės žinomos, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

7Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

8Apeliacinį procesą pagal UAB „Trukmė“ atskirąjį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 26 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai