Byla 2-2112-635/2011
Dėl skolos ir delspinigių priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei A. A. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 41269,00 Lt įsiskolinimą, 116,99 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2007-03-14 tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialo Kauno filialo (toliau tekste – ir Bankas) ir atsakovės buvo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. BP2035070255, pagal kurią Bankas atsakovei suteikė 360 000,00 Lt būsto kreditą. Galutinis būsto kredito grąžinimo terminas - 2042-03-14. Kredito grąžinimą bankui atsakovė apdraudė, t. y. 2007-04-13 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta būsto kredito draudimo sutartis. Galutinis draudimo sutarties terminas – 2025-03-15. 2009-07-29 atsakovė pateikė ieškovui prašymą laikinai vykdyti jos būsto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus grąžinti būsto kreditą, sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka bei susidariusią skolą bankui. 2009-07-29 ieškovas ir atsakovė sudarė Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 033372-1/0398 prie 2007-04-13 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, o taip pat padengė susitarimo sudarymo dienai susidariusią skolą bankui – 10160,82 Lt, išskyrus netesybas. Susitarimu atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui visas jos išmokėtas draudimo išmokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. 2010-08-27 ieškovas sudarė skolos grąžinimo grafiką ir išsiuntė atsakovei. Pagal grąžinimo grafiką atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui visą bankui sumokėtos skolos ir kredito įmokų sumą – 40262,44 Lt ir 1006,56 Lt draudimo įmokos dalį, viso 41269,00 Lt draudimo išmoką nuo 2010-09-15 iki 2020-08-15. Atsakovė nuo 2010-09-15 nevykdė pagal susitarimą prisiimtų įsipareigojimų. Dėl prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo atsakovė buvo informuojamas trumposiomis žinutėmis, skambučiais, registruotu paštu, neregistruotu paštu išsiųsti raginimai sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė neatsiskaitė su ieškovu iki šiol.

3Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

4Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2007-03-14 tarp Danske Bank A/S Lietuvos filialo Kauno filialo ir atsakovės, atstovaujamos įgalioto asmens D. A.(b.l. 22), buvo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. BP2035070255, pagal kurią Bankas atsakovei suteikė 360 000,00 Lt būsto kreditą. Galutinis būsto kredito grąžinimo terminas - 2042-03-14 (b. l. 7-9). Kredito grąžinimą bankui atsakovė apdraudė, t. y. 2007-04-13 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta būsto kredito draudimo sutartis. (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 033372). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2025-03-15. Būsto kredito draudimo sutartis sudaryta pagal būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004. Pagal šių taisyklių 43.4 p. draudikas gali pasirašyti su draudėju papildomus susitarimus prie draudimo sutarties tuo atveju, kai draudėjas pažeidžia būsto kreditavimo sutartį(b. l. 12-18). 2009-07-29 atsakovė pateikė ieškovui prašymą laikinai vykdyti jo būsto kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus grąžinti būsto kreditą, sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka bei susidariusią skolą bankui(b. l. 12-18).. 2009-07-29 ieškovas ir atsakovė sudarę Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 033372-1/0398 prie 2007-04-13 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, o taip pat padengė susitarimo sudarymo dienai susidariusią skolą bankui(b.l. 24-28). 2009-11-12, 2010-04-20 ir 2010-08-27 buvo sudaryti kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikai. Paskutiniu sudarytu grafiku buvo nustatyta skola bankui – 40262,44 Lt ir pagal susitarimo 16.2 p. paskaičiuotos 1006,56 Lt draudimo įmokos dalis. Viso atsakovė įsiskolino 41269,00 Lt draudimo išmokų nuo 2010-09-15 iki 2020-08-15 (b. l. 29-34). Atsakovė nuo 2010-09-15 nevykdė pagal susitarimą prisiimtų įsipareigojimų. Dėl prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo atsakovė buvo informuojamas trumposiomis žinutėmis, skambučiais, registruotu paštu, neregistruotu paštu išsiųsti raginimai sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovė neatsiskaitė su ieškovu iki šiol (b. l. 35-45). Kadangi atsakovė pažeidė susitarimo nuostatas, neatsiskaitė su ieškovu, nebendradarbiavo, ieškovas 2011-09-07 nutraukė susitarimą ir 2011-09-07 apie tai informavo atsakovę. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo įsipareigojimus būtų įvykdžiusi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 41269,00 Lt įsiskolinimas ( CK 6.50, 6.189, 6.200, 6.205 str.).

7CK 6.258 str. 1 d. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Mokėjimo draudimo susitarimo Nr. BPD 033372-1/0398 prie 2007-04-13 draudimo sutarties, 20.8 p. numatyta, kad atsakovei nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovui draudimo išmokų grąžinimo grafikuose nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovė privalo sumokėti ieškovui 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, jai buvo paskaičiuoti delspinigiai – 116,99 Lt. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vėlavo laiku mokėti draudimo išmokas, iš atsakovės ieškovo naudai pagrįstai priteistini 116,99 Lt delspinigių.

8CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. šiuo atveju palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 41385,99 Lt sumą yra pagrįstas ir tenkintinas.

9Patenkinus ieškinį pagal LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos

101 413,00 bylinėjimosi išlaidos – 1 242,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 62).

11Valstybei iš atsakovo priteistinos 5,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p. ir 96 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas

Nutarė

13Ieškinį tenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovės A. A., a.k. ( - ) ieškovo UAB „Būsto paskolų draudimas“, įm. k. 110076079, naudai 41269,00 Lt įsiskolinimą, 116,99 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 41385,99 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-09-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 242,00 Lt žyminio mokesčio.

15Priteisti valstybei iš atsakovės A. A., a.k. ( - ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 5,00 Lt. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą reikia pristatyti į Šilutės rajono apylinkės teismą.

16Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

17A. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18A. A. per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Proceso dalyviai