Byla 2-2866-374/2011
Dėl skolos priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant atsakovo UAB „Lodeksa“ atstovei A. G., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. įmonės ieškinį atsakovui UAB „Lodeksa“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas A. K. įmonė pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Lodeksa“ dėl skolos už suteiktą paslaugą priteisimo. Iki teismo posėdžio ieškovas pranešė teismui, kad skolą atsakovas sumokėjo, todėl ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimų ir bylą prašo šioje dalyje nutraukti, bei priteisti iš atsakovo žyminį mokestį, bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 14).

3Atsakovo UAB „Lodeksa“ atstovė A. G. su prašymu nutraukti bylą sutiko, nesutiko su prašymu priteisti žyminį mokestį.

4Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

5Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio šalių teisių ir interesų nepažeidžia, todėl priimtinas, civilinė byla dėl šios priežasties nutrauktina (CPK 140 str.). Šalims išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, ginčas tarp tų pačių šalių, tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko negalimas (CPK 294 str.).

6Sutinkamai su LR CPK 94 str. 1 d., kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (2011-06-21 redakcija). Ieškinys pareikštas 2011-06-16, t.y. praėjus daugiau kaip 3 metams po skolos atsiradimo momento (b.l. 3), bei daugiau kaip dviems metams po tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b.l. 6). Skolą atsakovas sumokėjo 2011-06-21 (b.l. 11), t.y. po ieškovo kreipimosi į teismą. Vadinasi, tik ieškovui pareiškus ieškinį teisme ir dėl to patyrus papildomas išlaidas, skolą atsakovas padengė. Dėl šios priežasties laikytina, kad ieškovo reikalavimas priteisti žyminį mokestį yra pagrįstas (CPK 94 str. 1 d.).

7Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos teismo pašto išlaidos (CPK 93, 963 str.).

8Vadovaudamasi LR CPK 87, 140, 293-295 str.,

Nutarė

9Ieškovo A. K. įmonės atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl 415,22 Lt skolos ir 6 proc. metinių palūkanų priteisimo iš atsakovo UAB „Lodeksa“ priimti.

10Civilinę bylą pagal ieškovo A. K. įmonės ieškinį atsakovui UAB „Lodeksa“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

11Priteisti iš atsakovo UAB „Lodeksa“, į/k 125518069, buveinės adresas Liucinavo k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., ieškovo A. K. įmonės, į/k 158970929, buveinės adresas Girelės g. 49-8, Kaišiadorys, naudai 69 Lt žyminio mokesčio.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Lodeksa“, į/k 125518069, buveinė Liucinavo k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., 9 Lt teismo išlaidų valstybei.

13Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą atskiruoju skundu.

Proceso dalyviai