Byla 2-413-301/2013
Dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei I. Š., jos atstovui advokatui Vytautui Šilingui, atsakovui D. Š., institucijos duodančios išvadą atstovui Vaidui Zabilevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui D. Š., institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė ir jos atstovas prašė : nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus N. Š., g. 2012-07-10, tėvas; o ieškinio dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo sūnui priteisimo patvirtinti pateiktą taikos sutartį (b.l.42) ir bylą šioje dalyje nutraukti.

3Atsakovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai (b.l. 41-ieškinio pripažinimo pareiškimas), o dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį (b.l.42) ir bylą šioje dalyje nutraukti.

4Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovo nuomone ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio dalyje dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo patvirtintina šalių pateikta taikos sutartis .

5Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.

6Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l. 42), o byla šioje dalyje nutrauktina.

7Iš šalių aiškinimų, atsakovo ieškinio pripažinimo pareiškimo (b.l.41) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus K. M., g. 1998-08-28, biologinis tėvas.

8Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus N. Š., g. 2012-07-10, tėvas ( CK 3.148 str. ).

9Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l. 42), sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

10Kadangi byloje ieškovei yra teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l. 8 -100%), bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.) pagal pateiktą Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-03-21 pažymą Nr.TP-7-(2.10)-626 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 40).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. p., 96 str.

Nutarė

12Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

13Nustatyti, kad atsakovas D. Š., a.k( - ) yra ieškovės I. Š., a.k. ( - ), sūnaus N. Š., g. 2012-07-10, a.k. ( - ) tėvas, o N. Š., g. 2012-07-10, a.k. ( - ) yra atsakovo D. Š., a.k( - ) sūnus.

14Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės I. Š., a.k. ( - ), ir atsakovo D. Š., a.k( - ) šio turinio:

151.A. D. Š., a.k( - ) sumokės nepilnamečiui sūnui N. Š., g. 2012-07-10, a.k. ( - ) materialinio išlaikymo įsiskolinimą nuo sūnaus gimimo dienos iki ieškinio teismui pateikimo dienos (2013-01-08) viso 1800 (vieną tūkstantį aštuonis šimtus) litų.

162.A. D. Š., a.k( - ) mokės nepilnamečiui sūnui N. Š., g. 2012-07-10, a.k. ( - ) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 300 (tris šimtus) litų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos- tai yra nuo 2013 m. sausio 08 d.( 2013-01-08) - iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys I. Š., a.k. ( - ) .

173. Bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo.

184. Šalims taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės yra žinomos.

195. Šalys taikos sutartį perskaitė, ją suprato, pasirašė ir prašo patvirtinti.

20Bylą dalyje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui D. Š., institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo nutraukti.

21Priteisti iš atsakovo D. Š. valstybės naudai šias bylinėjimosi išlaidas: 400 (keturis šimtus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630), sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT247300010112394300 Swedbank, AB.

22Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,... 2. Ieškovė ir jos atstovas prašė : nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės... 3. Atsakovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai (b.l.... 4. Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos... 5. Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei... 6. Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo... 7. Iš šalių aiškinimų, atsakovo ieškinio pripažinimo pareiškimo (b.l.41)... 8. Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus N. Š., g.... 9. Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l. 42), sudaryta tarp... 10. Kadangi byloje ieškovei yra teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l. 8 -100%),... 11. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str.,... 12. Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.... 13. Nustatyti, kad atsakovas D. Š., a.k( - ) yra ieškovės I. Š., a.k. ( - ),... 14. Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo... 15. 1.A. D. Š., a.k( - ) sumokės nepilnamečiui sūnui N. Š., g. 2012-07-10,... 16. 2.A. D. Š., a.k( - ) mokės nepilnamečiui sūnui N. Š., g. 2012-07-10, a.k.... 17. 3. Bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo.... 18. 4. Šalims taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės yra žinomos.... 19. 5. Šalys taikos sutartį perskaitė, ją suprato, pasirašė ir prašo... 20. Bylą dalyje pagal ieškovės I. Š. ieškinį atsakovui D. Š., institucijai... 21. Priteisti iš atsakovo D. Š. valstybės naudai šias bylinėjimosi išlaidas:... 22. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka...