Byla e2-1007-999/2015
Dėl skolos priteisimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovė UAB „4finance“ prašo iš atsakovės L. J. priteisti 267,17 € negrąžintą paskolos sumą, 155,97 € palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € žyminį mokestį bei kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

4Atsakovei L. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2015 m. lapkričio 5 d. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „4finance“, valdančios sistemą Vivus.lt, ir atsakovės L. J. 2013 m. sausio 11 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9892588001, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 289,62 € kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovė kreditą turėjo grąžinti iki 2015-03-11. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2013 m. rugsėjo 12 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.256 str.). CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Remiantis CK 6.873 str. 1 d. nuostata, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Ieškovė atsakovei suteikė 289,62 € kreditą. Dalį paskolos atsakovė apmokėjo, liko skolinga ieškovei 267,17 €. Byloje nėra duomenų patvirtinančių, kad atsakovė su ieškove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir šiais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 str.), CK 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str. reikalavimus. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu, todėl tenkintinas, ir ieškovei iš atsakovės priteistina 267,17 € negrąžinto kredito suma.

8Ieškovė prašo priteisti 155,97 € fiksuotą palūkanų sumą už naudojimąsi kreditu laikotarpiu nuo 2013-09-13 iki 2013-11-13. 2013 m. sausio 11 d. vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 4.1. punktas, numato, kad kredito gavėjas už naudojimąsi kreditu privalo mokėti fiksuotas palūkanas išreikštas bendra kredito kainos metine norma. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas įvykdyti prievolę natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 str. 1 d., 6.872 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014). Todėl ieškovės reikalavimas dėl 155,97 € palūkanų už naudojimąsi kreditu tenkintinas.

9Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą, t. y. 423,14 € nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

10Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 15 € žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš L. J., a. k. ( - ) deklaruota gyvenamoji vieta ( - ), 267,17 € (du šimtus šešiasdešimt septynis eurus 17 centų) negrąžintą paskolą, 155,97 € (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 97 centus) palūkanas už naudojimąsi kreditu, viso: 423,14 € (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 14 centų), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € (penkiolika eurų) žyminį mokestį UAB „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, sąsk. Nr. ( - ), AB „Swedbank“, naudai.

14Atsakovė L. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai