Byla A2.6.-675-834/2013

Dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, vairavo neturėdamas teisės vairuoti, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis nedraustas, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Alkoholį vartojo po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Tokiais veiksmais Z. D. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 129 straipsnyje bei ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. D., viešame posėdyje išnagrinėjo Z. D., a.k. ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

2Z. D., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14,119,232,233 punktų reikalavimus, 2013 m. spalio 17 d., 13:30 val., Budrių g. 1, Kavarskas, Anykščių rajone, vairuodamas automobilį Peugeot 405, valst. Nr. ( - ) atbuline eiga, kliudė ir apgadino stovinčią transporto priemonę,...