Byla B2-446-538/2010

Dėl civilinės bylos pagal ieškovės VSDFV Šilutės skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Stadita“ dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl civilinės bylos pagal ieškovės VSDFV Šilutės skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Stadita“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teismo 2010-04-13 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla.

3Byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 2 d. 3 p.).

4Nustatyta, kad UAB „Stadita“ registruota Rastinėnų k., Viniaus rajone (b. l. 57). Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas

52010 m. sausio 22 d. UAB „Stadita“ iškėlė bankroto bylą.

6CPK 293 straipsnio 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovei UAB „Stadita“ bankroto bylą iškėlė Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-1983-553/2010, ši teismo nutartis įsiteisėjo, ji priimta dėl to paties dalyko, t. y. bankroto bylos iškėlimo įmonei, tuo pačiu pagrindu, t. y. dėl įmonės nemokumo, tai pačiai šaliai atsakovei UAB „Stadita“, todėl naikintina Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis, kuria UAB „Stadita“ iškelta bankroto byla ir civilinė byla pagal ieškovėsVSDFV Šilutės skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Stadita“ nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

7Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

8panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartį.

9Civilinę bylą nutraukti.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.