Byla e2-7006-889/2018
Dėl netesybų priteisimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda Valiulytė,

2sekretoriaujant Vitai Girdvainienei,

3dalyvaujant ieškovės atstovei E. G., atsakovui V. G., atsakovo atstovei advokatei A. G.,

4viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( - ) patikslintą ieškinį dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčo komisijos 2018-04-03 sprendimo darbo byloje Nr. ( - ) panaikinimo atsakovui V. G., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. Š., ir pagal atsakovo V. G. priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ( - ) dėl netesybų priteisimo.

5Teismas

Nustatė

6ieškovė patikslintu ieškiniu prašo panaikinti 2018-04-03 LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. ( - ), priimtą individualaus darbo ginčo byloje Nr. ( - ); priteisti iš ieškovės atsakovo naudai: 1) 147,24 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas; 2) 452,50 Eur netesybų, iš viso 599,74 Eur (atskaičius mokesčius); priteisti iš atsakovo žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas pagal 2017-11-30 sudarytą darbo sutartį Nr. ( - ) nuo 2017-12-01 dirbo ieškovės UAB ( - ) įmonėje statybos direktoriumi. 2018-02-05 atsakovas pateikė ieškovei prašymą nutraukti darbo sutartį nuo 2018-02-13. Darbo sutartis nutraukta 2018-02-13 pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 55 straipsnio 1 dalį. 2018-03-01 atsakovas su prašymu kreipėsi į Darbo ginčų komisiją ir nurodė, kad darbdavys neišmokėjo darbo užmokesčio už tokius mėnesius: už 2018 m. sausio mėnesį – 1 315 Eur (neatskaičius mokesčių), už 2018 m. vasario mėn. - 687,04 Eur (neatskaičius mokesčių) ir nepanaudotų atostogų kompensacijos 290,04 Eur (neatskaičius mokesčių) ir prašė Darbo ginčų komisijos išieškoti iš UAB ( - ) iš viso 2292,04 Eur (neatskaičius mokesčių). Atsakovas posėdžio metu patikslino savo reikalavimus nurodydamas, kad reikalauja ir netesybų. Darbo ginčų komisija, išnagrinėjusi darbo ginčą, 2018-04-03 sprendimu Nr. ( - ), darbo byloje Nr. ( - ) V. G. prašymą tenkino ir nusprendė: 1) Išieškoti iš atsakovo UAB ( - ) ieškovui V. G. 1 481,51 Eur darbo užmokestį už darbo laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-02-13; Sprendimą dalyje dėl darbo užmokesčio išieškojimo, neviršijančio vieno mėnesio ieškovo vidutinio darbo užmokesčio – 1088,26 Eur (atskaičius mokesčius) vykdyti skubiai. 2) Išieškoti iš atsakovo UAB ( - ) ieškovui V. G. 277,47 Eur už nepanaudotas kasmetines atostogas už visą darbo laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-02-13; 3) Išieškoti iš atsakovo UAB ( - ) ieškovui V. G. 2322,49 Eur netesybų už laikotarpį nuo 2018-02-14 iki 2018-04-03 uždelsus atsiskaityti darbo sutarties nutraukimo dieną. Ieškovė teigia, kad 2018-03-20 pavedimu darbo užmokestis už 2018 m. sausį ir vasarį 1 430,30 Eur sumoje atsakovui buvo sumokėtas. 2018-04-16 vykdant ginčijamo Komisijos sprendimo dalį nuo ieškovės sąskaitos antstolio Jono Petriko 2018-04-16 nurodymu, priimtu vykdomojoje byloje Nr. ( - ) priverstinai nurašyta 1 327,85 Eur, iš šios sumos atskaičius vykdymo išlaidas, atsakovui pervesta 1 088,26 Eur. Darbo ginčų komisija nepagrįstai antrą kartą priteisė atsakovui darbo užmokestį, kuris sprendimo priėmimo dienai jau buvo atsakovui išmokėtas. V. G. nutylėjo faktą, kad 2018-03-20 ieškovė jam yra jau sumokėjusi darbo užmokestį už 2018 m. sausį ir vasarį 1 430,30 Eur sumoje. Ieškovė nesutinka su Komisijos sprendimu dėl 1 481,51 Eur priskaičiuoto darbo užmokesčio atsakovui nuo 2018-01-01 iki 2018-02-13 ir laiko, kad teisinga suma pagal apskaitos programoje suvestus duomenis turi būti 1 430, 30 Eur, paskaičiuota už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-02-12. Ieškovė neginčija fakto, kad atsakovui priklauso už 4,05 d. d. kasmetinių atostogų kompensacija, tačiau nesutinka su sprendime apskaičiuotu kompensacijos dydžiu 277,47 Eur. Ieškovo skaičiavimais atsakovo 1 dienos vidutinis atlyginimas sudaro 64,97 Eur. Tokiu būdu kompensacija už nepanaudotas atostogas sudaro 263,13 Eur, o ne 277,47 Eur. Atleidžiant atsakovą V. G. jam buvo paskaičiuota kompensacija už nepanaudotas atostogas 64,15 Eur sumoje, tokiu atveju likusi suma sudaro 198,98 Eur (neatskaičius mokesčių). Ši suma apsimokestina Sodros įmokomis iš darbuotojo ir GPM. Atskaičius mokesčius, atsakovui kompensacijos už nepanaudotas atostogas išmokėjimui suma sudaro 147,24 Eur. V. G. vidutinis dienos darbo užmokestis sudaro 64,97 Eur bei įvertinant, kad darbo užmokestis išmokėtas 2018-03-20, netesybos turi būti skaičiuojamos iki minėtos datos, o ne iki Komisijos posėdžio dienos. Ieškovės nuomone, netesybos sudaro 1 812,66 Eur neatskaičius mokesčių ir turėtų būti apskaičiuojamos taip: (64,97 Eur x 20,9 (2018 m. nustatytas vidutinis darbo dienų skaičius)) + (64,97 Eur x 7 d. (nuo kovo 14 d. iki kovo 20 d.)) = 1 357,87 + 454,79 = 1 812,66 Eur (neatskaičius mokesčių). Ši suma apmokestinama GPM 15 proc. (271,90 Eur), todėl išmokėjimui priskaičiuojama 1 540,76 Eur netesybų.

7Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašo ieškinį atmesti, iš ieškovės priteisti 2 733,59 Eur netesybas nuo 2018-04-03 iki 2018-05-30 uždelsus atsiskaityti darbo sutarties nutraukimo dieną, priteisti atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovas kreipėsi į antstolį Joną Petriką, kuris Darbo ginčų komisijos sprendimo dalį įvykdė priverstinai, 1 088,26 Eur pervedė į atsakovo sąskaitą. Tik tuomet, atsakovas sužinojo, kad į jo sąskaitą ieškovė 2018-03-20 buvo pervedusi 1 430 Eur. 2018-04-03 Komisijos posėdyje dalyvavęs ieškovės atstovas, J. L., informacijos apie tai, kad V. G. 2018-03-20 pervesta 1 430 Eur, nepateikė. Įvertinus šias faktines aplinkybes nėra pagrindo teigti, kad buvo priimtas nepagrįstas ir neteisėtas Komisijos Sprendimas. Komisijos Sprendimu priteista atsakovui suma: 1 481,51 Eur darbo užmokesčio + 277,47 Eur kompensacija už nepanaudotas kasmetines atostogas + 2322,49 Eur netesybų, viso 4081,47 Eur. Ieškovės sumokėta atsakovui suma: 1 430 Eur darbo užmokesčio ir antstolio išieškota 1 088,26 Eur suma, viso 2 518,26 Eur. Ieškovė turėtų sumokėti likusią dalį – 1 563,21 Eur (pagal Komisijos Sprendimą). Įvertinus tai, kad ieškovė su atsakovu iki šiol nėra atsiskaičiusi, ieškovė privalo sumokėti netesybas nuo 2018-04-03 iki pilno atsiskaitymo su atsakovu. Nuo 2018-04-03 iki 2018-05-30 netesybų suma - 2 733,59 Eur (1 mėn. x 20,9 d.d. x 68,51 = 1 431,9 Eur + (19 d.d. (05-03 iki 05-30) x 68,51) = 1 301,69 Eur.

8Ieškovė pateikė atsiliepimą į priešieškinį, prašo priešieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir neįrodytą, priteisti ieškovei iš atsakovo visas bylos nagrinėjimo metu patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovės nuomone, priešieškinyje nurodyta netesybų apskaičiavimo formulėje naudojama darbuotojo vidutinio darbo užmokesčio suma - 68,51 Eur yra neteisinga. Kadangi atsakovas ieškovės įmonėje dirbo mažiau negu 3 mėnesius, jo vidutinis atlyginimas turi būti apskaičiuojamas pagal faktiškai dirbtą laiką. Ieškovės atliktais skaičiavimais atsakovo 1 dienos vidutinis atlyginimas turi būti 64,97 Eur, o ne 68,51 Eur. Ieškovė teigia, kad netesybos iki Komisijos sprendimo priėmimo dienos - 2018-04-03 jau yra paskaičiuotos, todėl skaičiuoti antrą kartą už tą pačią dieną nėra pagrindo. Atsakovui 2018-03-20 buvo išmokėtas visas darbo užmokestis ir dalis kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Tokiu atveju atsakovo priešieškinyje reiškiamas reikalavimas dėl vidutinio darbo užmokesčio išieškojimo už visą uždelsimo laiką ir prašoma priteisti netesybų suma nuo 2018-04-03 iki 2018-05-30 2 733,59 Eur reikštų neproporcingos ir neadekvačios sankcijos pritaikymą darbdavio atžvilgiu, sankcijos dydis prieštarautų protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principams.

9Trečiasis asmuo J. Š. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriuo prašo priimti sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-7006-889/2018 vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Nurodo, kad būsimasis teismo sprendimas šioje byloje neturės jokios įtakos trečiojo asmens teisėms ir pareigoms kadangi J. Š. ir ieškovę siejo trumpalaikiai darbo santykiai. 2018-02-02 tarp ieškovės ir J. Š. buvo sudaryta darbo sutartis, J. Š. įdarbinta vyr. buhalterės pareigose. Sutarties sudarymo metu, J. Š. įspėjo ieškovę, kad negalės tinkamai atlikti savo kaip vyr. buhalterės pareigų ir pagal Lietuvos Respublikos įstatymus vesti įmonės buhalterinės apskaitos, jeigu nebus tinkamai perduota buhalterinė dokumentacija ir buhalterinės apskaitos „likučiai“. Per pusantro mėnesio laikotarpį buhalterinė dokumentacija ir buhalterinės apskaitos „likučiai“ tinkamai perduoti nebuvo. J. Š. kreipėsi į ieškovę, įspėjo ją, kad tokiomis sąlygomis tvarkyti įmonės buhalterinės apskaitos ji negali, ir savo noru nusprendė nutraukti darbo sutartį.

10Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, ieškinį prašė tenkinti, priešieškinį atmesti. Atsakovas ir jo atstovė prašė ieškinį atmesti, tenkinti priešieškinį.

11Teismas

konstatuoja:

12nustatyta, kad 2017-11-30 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kurią atsakovas nuo 2017-12-01 pradėjo dirbti ieškovės bendrovėje statybos direktoriaus pareigose, darbo sutartis nutraukta 2018-02-13 pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 55 straipsnio 1 dalį atsakovo prašymu (b. l. 12-14). 2018-03-12 ieškovės pažymoje nurodyta, kad atsakovui 2017-12-01 priskaičiuotas 1 081,40 Eur užmokestis (atskaičius mokesčius), 2018-01-01 – 973,10 Eur (atskaičius mokesčius), 2018-02-01 – 508,41 Eur (atskaičius mokesčius) (b. l. 17, 29-31). 2018-01-22 ieškovė pervedė atsakovui 1 081,40 Eur (b. l. 32-33). 2018-03-20 ieškovė pervedė atsakovui 1430,30 Eur (b. l. 18). 2018-04-03 sprendimu Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisija (toliau – Komisija) Nr. ( - ), darbo byloje Nr. ( - ) nusprendė: 1) Išieškoti iš atsakovo UAB ( - ) ieškovui V. G. 1 481,51 Eur darbo užmokestį (atskaičius mokesčius) už darbo laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-02-13; Sprendimą dalyje dėl darbo užmokesčio išieškojimo, neviršijančio vieno mėnesio ieškovo vidutinio darbo užmokesčio – 1088,26 Eur (atskaičius mokesčius) vykdyti skubiai. 2) Išieškoti iš atsakovo UAB ( - ) ieškovui V. G. 277,47 Eur (neatskaičius mokesčių kompensaciją) už nepanaudotas kasmetines atostogas už visą darbo laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-02-13; 3) Išieškoti iš atsakovo UAB ( - ) ieškovui V. G. 2322,49 Eur netesybų už laikotarpį nuo 2018-02-14 iki 2018-04-03 uždelsus atsiskaityti darbo sutarties nutraukimo dieną (b. l. 5-7). Atsakovas su minėtu sprendimu kreipėsi į antstolį Joną Petriką dėl minėtos skolos iš ieškovės išieškojimo (b. l. 34-35). 2018-04-16 antstolis apskaičiavo 239,59 Eur vykdymo išlaidas (b. l. 36-39), taip priėmė patvarkymą priverstinai nurašyti iš ieškovės 1 327,85 Eur pinigines lėšas (b. l. 40-41). Iš ieškovės sąskaitos buvo nurašyta 1 327,85 Eur suma antstoliui Jonui Petrikui (b. l. 16).

13Darbo sutarčiai pasibaigus, visos darbuotojo su darbo santykiais susijusios išmokos išmokamos, kai nutraukiama darbo sutartis su darbuotoju, bet ne vėliau kaip iki darbo santykių pabaigos, nebent šalys susitaria, kad su darbuotoju bus atsiskaityta ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų (Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 146 straipsnio 2 dalis).

14Byloje sprendžiamas darbuotojo ir darbdavio ginčas dėl išmokų, susijusių su darbo santykiais mokėjimo, nutraukus darbo santykius. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad šalių darbo sutartis buvo nutraukta 2018-02-13 pagal DK 55 straipsnio 1 dalį. Atleidimo iš darbo dieną su atsakovu nebuvo atsiskaityta.

15Atsakovas nurodo, kad 2018 m. vasario mėn. dirbo 9 dienas, o ieškovė paskaičiavo jam atlyginimą už 8 dienas. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo atvykęs į darbą 2018-02-13, atsiskaitinėjo su darbdaviu, pridavė bankines korteles, automobilį, popierinę dokumentaciją, visą dieną objektuose buvo. Iš 2018-03-12 2018 m. vasario mėn. ieškovės darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad atsakovas vasario mėnesį dirbo 9 dienas, paskutinė darbo diena – vasario 13 d. (b. l. 23). 2018-04-12 ieškovė pakeitė 2018 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame pažymėta, kad atsakovas dirbo 8 dienas minėtą mėnesį, paskutinė darbo diena – vasario 12 d. (b. l. 19). Atsižvelgiant į atsakovo paaiškinimus, ieškovės pirminį 2018 m. vasario mėn. darbo laiko apskaitos žiniaraštį, į tai, kad minėtas žiniaraštis be priežasties buvo pakeistas, laikytina, kad atsakovas 2018 m. vasario mėn. dirbo 9 dienas.

162018-04-03 Komisija sprendimu priteisė iš ieškovės 1 481,51 Eur neišmokėtą darbo užmokestį už darbo laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-02-13. Atsižvelgiant į tai, kad 2018-03-20 ieškovė pervedė atsakovui 1430,30 Eur, todėl likusi nesumokėta darbo užmokesčio dalis, kuri priklausytų atsakovui yra 51,51 Eur.

17Atostogos skaičiuojamos darbo dienomis. Švenčių dienos į atostogų trukmę neįskaičiuojamos (DK 126 straipsnio 3 dalis). Teisė pasinaudoti dalimi kasmetinių atostogų (arba gauti piniginę kompensaciją už jas šio kodekso nustatytu atveju) atsiranda, kai darbuotojas įgauna teisę į bent vienos darbo dienos trukmės atostogas (DK 127 straipsnio 2 dalis). Kasmetines atostogas pakeisti pinigine kompensacija draudžiama, išskyrus darbo santykių pasibaigimą, kai darbuotojui sumokama kompensacija už nepanaudotas visos trukmės kasmetines atostogas ar jų dalį, su šio straipsnio 5 dalyje nustatytais apribojimais (DK 127 straipsnio 6 dalis).

18Nustatyta, kad atsakovas dirbdamas laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-02-13 įgijo teisę į 4,05 d. d. (2 mėn. x 1,666 d. d. ) + 0,722 d. d.) kasmetinių atostogų kompensaciją. Remiantis byloje pateikta 2018-03-12 pažyma apie uždarbį (b. l. 17), nustatyta, kad atsakovo vidutinis darbo užmokestis sudaro 68,51 Eur (1423,30 Eur + 1315 Eur + 687,04 Eur) : (19 d. d. + 22 d. d. + 9 d. d.). Atsižvelgiant į tai, kompensacija atsakovui už nepanaudotas kasmetines atostogas sudaro 277,47 Eur (4,05 d. d. x 68,51 Eur).

19Darbo santykiams pasibaigus, o darbdaviui ne dėl darbuotojo kaltės uždelsus atsiskaityti su darbuotoju (šio kodekso 146 straipsnio 2 dalis), darbdavys privalo mokėti netesybas, kurių dydis – darbuotojo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, padaugintas iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių. Jeigu uždelsta suma yra mažesnė negu darbuotojo vieno mėnesio vidutinis darbo užmokestis, netesybų dydį sudaro darbdavio uždelsta suma, padauginta iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių (DK 147 straipsnio 2 dalis).

20Nustatyta, kad atsakovas pas ieškovę dirbo iki 2018-02-13, atleidimo iš darbo dieną ieškovė turėjo sumokėti atsakovui 1 481,51 Eur darbo užmokestį (atskaičius mokesčius) už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-02-13, taip 277,47 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas, iš viso 1758,98 Eur. Atsakovo vidutinis darbo užmokestis siekia 1 431,86 Eur (68,51 Eur x 20,9 vidutinis LRV nutarimu patvirtintas mėnesio darbo dienų skaičius 2018 metais), neatskaičius mokesčių. Kadangi ieškovė 2018-03-20 pervedė atsakovui 1430,30 Eur, už laikotarpį nuo 2018-02-14 iki 2018-03-20 ieškovei priskaičiuotinas vidutinis jo darbo užmokestis, t.y. 1644,24 Eur (68,51 Eur vidutinis dienos darbo užmokestis x 24 d. d.) netesybos.

21Ieškovei 2018-03-20 pervedus atsakovui 1430,30 Eur, liko nesumokėta 51,51 Eur darbo užmokestis ir 277,47 Eur kompensacija už nepanaudotas atostogas, iš viso 328,98 Eur. Nuo

222018-03-21 iki 2018-04-03 Komisijos sprendimo priėmimo ieškovei priskaičiuotinos 141,67 Eur (328,98 Eur /20,9 vid. d. d. x 9 d. d.) netesybos. Todėl 2018-04-03 dienai ieškovė turėjo sumokėti atsakovui 51,51 Eur darbo užmokestį, 277,47 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 1 785,91 Eur netesybas, iš viso 2 114,89 Eur.

23Iš ieškovės sąskaitos pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą nurašyta 1 327,85 Eur suma antstoliui Jonui Petrikui, iš kurių antstolis 2018-04-16 patvarkymu nusirašė vykdymo išlaidas ir pervedė atsakovui 1088,26 Eur (b. l. 16). Atsakovas laiko, kad 1088,26 Eur suma buvo padengta dalis netesybų. Todėl likusi suma, kurią ieškovė turėjo sumokėti atsakovui, yra 51,51 Eur darbo užmokestį, 277,47 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas ir 697,65 Eur netesybų. Atsižvelgiant į tai, šalių ginčas dėl išmokų, susijusių su darbo santykių nutraukimu, ir ieškovės ieškinys tenkintinas iš dalies, atsakovui iš ieškovės priteistina 51,51 Eur darbo užmokesčio, 277,47 Eur kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir 697,65 Eur netesybų už laikotarpį nuo jo atleidimo iš darbo iki 2018-04-03.

24Ieškovė prašo panaikinti 2018-04-03 LR Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos skyriaus darbo ginčų komisijos sprendimą Nr. ( - ), priimtą individualaus darbo ginčo byloje Nr. ( - ). Pažymėtina, kad minėtas sprendimas neįsiteisėjo, kadangi buvo apskųstas, todėl nėra pagrindo jo naikinti.

25Atsakovas priešieškiniu prašo iš ieškovės prašo ieškinį atmesti, iš ieškovės priteisti 2 733,59 Eur netesybas nuo 2018-04-03 iki 2018-05-30 uždelsus atsiskaityti darbo sutarties nutraukimo dieną. Byloje nustatyta, kad ieškovė pilnai neatsiskaitė ir nesumokėjo atsakovui 51,51 Eur darbo užmokesčio, 277,47 Eur kompensacijos už nepanaudotas atostogas, todėl atsakovas pagrįstai prašo priteisti netesybas. Kadangi atsakovo nurodyta laikotarpio pradžia – 2018-04-03 yra įskaičiuota Darbos ginčų komisijos 2018-04-03 sprendimu, atsakovui netesybos priteistinos už laikotarpį nuo 2018-04-04 iki 2018-05-30. Kai uždelsta suma yra mažesnė negu darbuotojo vieno mėnesio vidutinis darbo užmokestis, netesybų dydį sudaro darbdavio uždelsta suma, padauginta iš uždelstų mėnesių skaičiaus, tačiau ne daugiau kaip iš šešių (DK 147 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, minėtu laikotarpiu ieškovė pradelsė sumokėti atsakovui iš viso 328,98 Eur be netesybų. Laikotarpiu nuo 2018-04-04 iki 2018-05-30 atsakovo naudai priskaičiuotinos 629,63 Eur (328,98 Eur / 20,9 vid. d. d. x 40 d. d.) netesybos (DK 147 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, atsakovo priešieškinis tenkintinas iš dalies, atsakovui iš ieškovės priteistinos 629,63 Eur netesybos.

26Nustatyta, kad ieškovė iš viso sumokėjo 86 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė prašė teismo iš jos atsakovo naudai priteisti iš viso 599,74 Eur, tačiau teismo priteista suma yra didesnė – iš esmės sprendimas pagal ieškinį yra priimtas darbuotojo naudai, todėl ieškovės patirtos išlaidos žyminiam mokesčiui neatlygintinos. Atsakovo priešieškinis tenkintas 23 procentai. Ieškovui atlygintina 62 procentai patirtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas patyrė 450 Eur išlaidas už teisinę pagalbą, jam iš ieškovės priteistinos 279 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnis).

27Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

Nutarė

28tenkinti ieškinį iš dalies.

29Priteisti atsakovui V. G. iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( - ) neatskaičius mokesčių: 51,51 Eur darbo užmokesčio, 277,47 Eur kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir 697,65 Eur netesybų.

30Atmesti kitą ieškinio dalį.

31Tenkinti priešieškinį iš dalies.

32Priteisti atsakovui V. G. iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( - ) 629,63 Eur netesybų neatskaičius mokesčių už laikotarpį nuo 2018-04-04 iki 2018-05-30 bei

33279 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

34Atmesti kitą priešieškinio dalį.

35Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Milda... 2. sekretoriaujant Vitai Girdvainienei,... 3. dalyvaujant ieškovės atstovei E. G., atsakovui V. G., atsakovo atstovei... 4. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 5. Teismas... 6. ieškovė patikslintu ieškiniu prašo panaikinti 2018-04-03 LR Valstybinės... 7. Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašo ieškinį atmesti, iš... 8. Ieškovė pateikė atsiliepimą į priešieškinį, prašo priešieškinį... 9. Trečiasis asmuo J. Š. pateikė atsiliepimą į patikslintą ieškinį, kuriuo... 10. Teismo posėdžio metu ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus,... 11. Teismas... 12. nustatyta, kad 2017-11-30 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta darbo... 13. Darbo sutarčiai pasibaigus, visos darbuotojo su darbo santykiais susijusios... 14. Byloje sprendžiamas darbuotojo ir darbdavio ginčas dėl išmokų, susijusių... 15. Atsakovas nurodo, kad 2018 m. vasario mėn. dirbo 9 dienas, o ieškovė... 16. 2018-04-03 Komisija sprendimu priteisė iš ieškovės 1 481,51 Eur... 17. Atostogos skaičiuojamos darbo dienomis. Švenčių dienos į atostogų trukmę... 18. Nustatyta, kad atsakovas dirbdamas laikotarpiu nuo 2017-12-01 iki 2018-02-13... 19. Darbo santykiams pasibaigus, o darbdaviui ne dėl darbuotojo kaltės uždelsus... 20. Nustatyta, kad atsakovas pas ieškovę dirbo iki 2018-02-13, atleidimo iš... 21. Ieškovei 2018-03-20 pervedus atsakovui 1430,30 Eur, liko nesumokėta 51,51 Eur... 22. 2018-03-21 iki 2018-04-03 Komisijos sprendimo priėmimo ieškovei... 23. Iš ieškovės sąskaitos pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą nurašyta 1... 24. Ieškovė prašo panaikinti 2018-04-03 LR Valstybinės darbo inspekcijos prie... 25. Atsakovas priešieškiniu prašo iš ieškovės prašo ieškinį atmesti, iš... 26. Nustatyta, kad ieškovė iš viso sumokėjo 86 Eur žyminio mokesčio.... 27. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu,... 28. tenkinti ieškinį iš dalies.... 29. Priteisti atsakovui V. G. iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( - )... 30. Atmesti kitą ieškinio dalį.... 31. Tenkinti priešieškinį iš dalies.... 32. Priteisti atsakovui V. G. iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ( - )... 33. 279 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.... 34. Atmesti kitą priešieškinio dalį.... 35. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas...