Byla A2.2.-8934-957/2015

Dėl įvertinus faktines bylos aplinkybes, pagrobto turto vertę bei tai, jog pagrobtas turtas grąžintas, kartu laikantis proceso ekonomiškumo principo, skelbti jo paiešką ar jį atvesdinti netikslinga. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. J. vengia atvykti į teismo posėdį ir administracinio teisės pažeidimo byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas ( - ) gyvenančiam ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Nustatė

2A. J. 2015 m. birželio 4 d., apie 12.34 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Grybo g. 21, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už...