Byla T-7-217/2013
Dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

2dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, nuteistajam A. Ž., Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Rimantui Krivickui,

3teisme išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Nustatė

4A. Ž., g. ( - ), gyv. ( - ), teistas 2009-05-12 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 213 str. 1 d., 213 str. 2 d., 22 str. 1 d. 213 str. 1 d. BK 63 str. 1, 4 d. - laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-01-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo. 2010-03-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi probuojamasis A. Ž. paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. ir LR BPK 362 str., neatlikus 3 metų 9 mėn. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant:

51) keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą;

62) draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., ryto jeigu tai nesusiję su darbu;

73) draudimą išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

8Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas Rimantas Krivickas nurodė, kad probuojamasis A. Ž. faktiškai atliko nemažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė probacijos sąlygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nedaro naujų teisės pažeidimų, dirba, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., siūlo A. Ž. nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą.

9Prokuroras Artūras Bužavas teikimą prašo tenkinti.

10A. Ž. teikimą prašo tenkinti.

11Teikimas tenkintinas.

12A. Ž. teistas 2009-05-12 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 213 str. 1 d., 213 str. 2 d., 22 str. 1 d. 213 str. 1 d. BK 63 str. 1, 4 d. - laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-01-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 6 m. laisvės atėmimo. 2010-03-08 Vilniaus apygardos teismo nutartimi probuojamasis A. Ž. paleistas lygtinai pagal LR BVK 157 str. ir LR BPK 362 str., neatlikus 3 metų 9 mėn. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant:

131) keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą;

142) draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., ryto jeigu tai nesusiję su darbu;

153) draudimą išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.

16A. Ž. nuo 2010-03-25 vykdoma priežiūra. Paleistas iš pataisos namų, A. Ž. įsidarbino. Nuo paleidimo iš pataisos įstaigos momento, vertinant pagal naujos nusikalstamos veikos padarymo metodiką, jis priklausė mažai rizikos grupei. A. Ž. dalyvavo ir išklausė visą „Lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų bei lygtinai atleistų nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą” integracijos programą. 2010-06-28 (praėjus 3 mėn. nuo paleidimo) Jonavos rajono pataisos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus nutarimu, nuteistajam A. Ž. sumažinti registravimosi pataisos inspekcijoje kartai iki 2 kartų per mėnesį. Kadangi A. Ž. dirbo ir darbdavio buvo charakterizuojamas teigiamai, vykdė teismo paskirtas pareigas bei draudimus, nedarė teisės pažeidimų, todėl 2010-11-11 Jonavos rajono pataisos inspekcijos vyresniojo inspektoriaus nutarimu jam sumažintas registravimasis iki 1 karto per mėnesį. Jis priklausomybės ligomis neserga. Artimųjų bei šeimos narių charakterizuojamas teigiamai. Laisvalaikį praleidžia kartu su šeima. A. Ž. vykdo visas teismo paskirtas pareigas, duomenų apie jo padarytus teisės pažeidimus ar nusiskundimų iš gyvenamos vietos šio asmens atžvilgiu jokių negauta. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius 2012-09-06 atliko A. Ž. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką ir nustatė, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Labiausiai išreikštų kriminogeninių poreikių, susijusių su teisės pažeidėjo nusikalstamumu - nenustatyta. Probuojamasis ateityje savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais bei morale pagrįstais principais.

17Remiantis LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintą bei į tai, kad A. Ž. faktiškai atliko nemažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė probacijos sąlygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nepadarė administracinių teisės pažeidimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba, yra pagrindo manyti, kad A. Ž. ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl teikimas tenkintinas ir jam nutrauktina prieš terminą vykdoma probuojamojo priežiūra.

18Vadovaudamasis LR BPK 363, 364 str. teismas

Nutarė

19Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą tenkinti.

20A. Ž., a. k. ( - ) nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą.

21Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant... 2. dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, nuteistajam A. Ž., Kauno apygardos... 3. teisme išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių... 4. A. Ž., g. ( - ), gyv. ( - ), teistas 2009-05-12 Kauno apygardos teismo pagal... 5. 1) keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal... 6. 2) draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., ryto jeigu tai nesusiję... 7. 3) draudimą išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos... 8. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovas... 9. Prokuroras Artūras Bužavas teikimą prašo tenkinti.... 10. A. Ž. teikimą prašo tenkinti.... 11. Teikimas tenkintinas.... 12. A. Ž. teistas 2009-05-12 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 213 str. 1 d., 213... 13. 1) keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal... 14. 2) draudimą išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., ryto jeigu tai nesusiję... 15. 3) draudimą išvykti ilgiau kaip septynioms paroms už gyvenamosios vietos... 16. A. Ž. nuo 2010-03-25 vykdoma priežiūra. Paleistas iš pataisos namų, A. Ž.... 17. Remiantis LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860) 23 str.... 18. Vadovaudamasis LR BPK 363, 364 str. teismas... 19. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą... 20. A. Ž., a. k. ( - ) nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo... 21. Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą...