Byla 2-2060-179/2012
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „B. M.“ ieškinį atsakovui UAB „Skirnuva“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „B. M.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Skirnuva“ 12801,42 Lt skolos, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas nurodo, kad atsakovui pardavė statybinių prekių – skardą su plėvele, už kurias atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas 12801,42 Lt. Atsakovas skolą pripažįsta ir tai patvirtino pasirašydamas 2011-12-16 skolų likučio suderinimo aktą. Kadangi atsakovas neatsiskaitė, ieškovas reiškia ieškinį. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4Ieškinys tenkintinas.

5Ieškovo pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2011-11-03 PVM sąskaita – faktūra BAL 11 Nr. 4152, 2011-11-08 PVM sąskaita – faktūra BAL 11 Nr. 4233, 2011-11-25 PVM sąskaita – faktūra BAL 11 Nr. 4519, 2011-12-16 aktu dėl skolos likučio suderinimo - nustatyta, kad atsakovas neįvykdė įsipareigojimo sumokėti ieškovui už pateiktas prekes. Atsakovo skola ieškovui yra 12801,42 Lt. Atsakovas nepareiškė ieškovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl prekių kiekio ar kokybės, sutiko su akte nurodytu skolos likučiu, todėl laikytina, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas ieškovo pateiktų sąskaitų neapmokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes neįvykdė įsipareigojimo sumokėti už jam parduotas prekes. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl reikalaujama 12801,42 Lt skola priteistina iš atsakovo (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 4 p., 6.210 str.).

6Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

7Iš atsakovo priteistinos 1440,72 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro : 192,00 Lt žyminis mokestis, 32,00 Lt už informaciją iš Centrinės hipotekos įstaigos, 1000,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 216,72 Lt PVM - ieškovui (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo UAB „Skirnuva“ (buveinės adresas – Naujoji g. 3 Alytus, įmonės kodas 253663090) 12801,42 Lt skolą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1440,72 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB ,,B. M.” (buveinės adresas – Savanorių pr. 174A Vilnius, įmonės kodas 300012532). Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus; Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas; Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai; - jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

11Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

12Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai