Byla 2-7994-362/2012
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovui K. N. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Šiaulių būstas“ prašo priteisti iš atsakovo 810,57 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos išrašą apie skolininką, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ teisines paslaugas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

6Ieškovė teikia namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (13-18 b. l. ). Atsakovas minėtame name nuosavybės teise turi butą (9 b. l.), taip pat jam dalinės nuosavybės teise priklauso ( - ), namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (LR CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str.).

7Tačiau atsakovas už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-07-31 neatsiskaitė. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę (12 b. l.), kurioje nurodoma, kad atsakovo skola ieškovei sudaro 810,57 Lt.

8Pagal LR CK 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa esanti ( - ) (9 b. l.). Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta - butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovui atsirado prievolė apmokėti už ieškovės teikiamas administravimo paslaugas. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė, byloje nėra, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 810,57 Lt skola.

9Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos procesinės 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 810,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-21, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

10Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos visos pagrįstos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie skolininką, 181,50 Lt už UAB „SKOLOS LT“ teisines paslaugas (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti.

13Priteisti ieškovei UAB „Šiaulių būstas“ (į. k. 144619514) iš atsakovo K. N. (gim. ( - )):

  • 810,57 Lt (aštuonių šimtų dešimties litų, 57 ct) skolą;
  • 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 810,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-21, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
  • 258,40 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt aštuonių litų, 40 ct) bylinėjimosi išlaidas.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

15Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai