Byla 2VP-6829-400/2016
Dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „( - )“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Nustatė

2Pareiškėjas prašo panaikinti 2015 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-5709-828/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - skolininko UAB „( - )“ kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, piniginių lėšų areštą, kadangi skolininkas nori parduoti transporto priemones, kad galėtų atsiskaityti su pareiškėju.

3Prašymas tenkintinas.

4Laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi (CPK 149 str. 1 d.).

5Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2015 m. birželio 16 d. civilinėje byloje Nr. L2-5709-828/2015, patenkino kreditoriaus UAB „( - )“ pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo esantį prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko UAB „( - )“ turtui ir areštavo skolininkui UAB „( - )“ priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 9321,87 Eur sumai, uždraudžiant skolininkui areštuotus daiktus parduoti, įkeisti ar bet kokiu kitu būdu perleisti kitiems asmenims. Skolininkui UAB „( - )“ neturint areštuotinų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų ar turint jų mažiau kaip už 9321,87 Eur, areštuotos skolininko lėšos atsiskaitomosiose sąskaitose, uždraudžiant skolininkui vykdyti bet kokius atsiskaitymus areštuotomis piniginėmis lėšomis, išskyrus atsiskaitymą su kreditoriumi, darbo užmokesčio mokėjimą darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei, savivaldybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui.

62016 m. rugpjūčio 5 d. teisme gautas kreditoriaus UAB „( - )“ prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi skolininkas UAB „( - )“ ketina parduoti transporto priemones, kad galėtų atsiskaityti su pareiškėju. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad būtinumas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą išnyko ir areštas UAB „( - )“ turtui naikintinas.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150, 151, 290, 291 straipsniais teismas

Nutarė

8Panaikinti areštą, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi (civilinė byla L2-5709-828/2015) uždėtą UAB „( - )“, įmonės kodas ( - ), turtui (Turto arešto akto Nr. ( - )).

9Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

10Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto registrui.

11Nutartį per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai