Byla 2-6703-881/2011
Dėl ieškinio atsisakymo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo BUAB „Rambetos projektai“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo,

Nustatė

2ieškovas BUAB „Rambetos projektai“ ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. gruodžio 29 d. įsakymą Nr. 2.3-19812-(01) „Dėl valstybinės žemės sklypo Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Polocko g. 26, nuomos sutarties pripažinimo pasibaigusia“, pripažinti, kad 2004 m. birželio 14 d. valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. N01/2004-892 tarp BUAB „Rambetos projektai“ ir Vilniaus apskrities viršininko administracijos teisių perėmėjos Nacionalinės žemės tarnybos dėl 0,22 ha ploto valstybinės žemės sklypo, ( - ), yra galiojanti, atnaujinti Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. 2.3-19812-(01) „Dėl valstybinės žemės sklypo Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Polocko g. 26, nuomos sutarties pripažinimo pasibaigusia“ apskundimo terminą, jeigu bylą nagrinėjantis teismas manytų, kad šis terminas buvo praleistas.

32011 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus apygardos teisme gautas ieškovo BUAB „Rambetos projektai“ pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodo, kad 2011 m. rugpjūčio 24 d. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilniaus m. žemėtvarkos skyrius įsakymu Nr. 49 VĮ-(14.49.2)-3412 pripažino Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. gruodžio 29 d. įsakymą Nr. 2.3-19812-(01) „Dėl valstybinės žemės sklypo Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Polocko g. 26, nuomos sutarties pripažinimo pasibaigusia“ netekusiu galios.

4Ieškinio atsisakymas priimamas.

5Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas, priėmęs nutartį priimti ieškinio atsisakymą, bylą nutraukia (CPK 140 str. 1 d.).

6Teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių ieškovo ieškinio atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl ieškovo BUAB „Rambetos projektai“ ieškinio atsisakymą priima ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

7Pagal Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ieškinio atsisakymo pareiškime ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

9priimti ieškovo BUAB „Rambetos projektai“ ieškinio atsisakymą.

10Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-6703-881/2011 pagal ieškovo BUAB „Rambetos projektai“ ieškinį atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Danske Bank A/S Lietuvos filialui, dėl Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. gruodžio 29 d. įsakymo Nr. 2.3-19812-(01), kuriuo valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis pripažinta pasibaigusia, panaikinimo ir nuomos sutarties pripažinimo galiojančia.

11Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai