Byla 2-4580-301/2012
Dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialo „Marijampolės šiluma” ieškinį solidariems atsakovams I. K. ir A. K. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį ir suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Nustatė

2Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str., 1 d., priteisti solidariai iš atsakovų I. K. ir A. K. 3499,58 Lt skolos, 59,83 Lt delspinigių, viso 3559,41 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 107 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio), priimant sprendimą už akių (b.l.2 - ieškinys).

3Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-13 (b.l.13,14). Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.12,13,14) nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.2) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas.

6Bylos rašytiniai duomenys (b.l.7 - įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b.l.8 - pretenzija, b.l.9-10 – šilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju) liudija, kad atsakovai, gyvendami bute, esančiame ( - ), laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31 naudojosi ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Už suteiktas paslaugas atsakovai yra skolingi 3499,58 Lt, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.,), 59,83 Lt delspinigių (CK 6.71 str.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str.) bei po 53,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str.).

7Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti solidariai iš atsakovų I. K., a.k. ( - ), gyv. ( - ), ir A. K., a.k. ( - ), gyv. ( - ), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” vardu filialui „Marijampolės šiluma” į.k. 110818317, filialo kodas 110844810, buveinės adresas Gamyklų g. 8, Marijampolės m. a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, naudai 3499,58 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt devynis litus 58 ct) skolos už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-07-31, 59,83 Lt (penkiasdešimt devynis litus 83 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 53,50 Lt (penkiasdešimt tris litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

11Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai