Byla e2-28853-475/2015

Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės UAB „Nemuno būstas“ ieškinio atsakovei UAB „Grožio natos“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Nemuno būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Grožio natos“ 553,32 Eur skolos, 6 procentus metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovė pateikė ieškinį su trūkumais, todėl 2015-11-19 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams šalinti - įtraukti į bylą dalyvaujančiu byloje asmeniu - patalpų, esančių Sąjungos a. 6, Kaune, savininkę.

4Ieškinio trūkumai teismo nustatytu terminu pašalinti nebuvo, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 115 str. 3 d.).

5Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą, ir skundą arba kai šie grąžinai be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

6Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 115 str. 3 d., 290 str., teismas,

Nutarė

8Ieškovei UAB „Nemuno būstas“ nustatytu laiku nepašalinus ieškinio trūkumų, laikyti jį nepaduotu ir grąžinti ieškovei.

9Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovei UAB „Nemuno būstas“, į. k. 135836853, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-11 mokėjimo nurodymu.

10Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

11Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.