Byla A2.1.-1674-119/2016

Dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Įvyko nesusipratimas. Jis R. Š. iš ryto atvežė į vietą, parodyti kur jis dirbs. Pats paėmė R. Š. dokumentus ir nuvyko į ofisą tvarkyti dokumentų. Jam neesant, R. Š. nuėjo ir padėjo dirbti kitam darbuotojui. R. Š. vykdant darbo funkcijas atvyko patikrinimas. R. Š. apiforminus kaip darbuotoją, ji iškarto apie tai informavo Sodrą

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

2dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir - VDI) atstovui J. V.,

3viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a.k. ( - ) gyv. ( - ), UAB ( - ) vadovo, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d.,

Nustatė

4A. B. būdamas UAB ( - ) direktorius 2015-10-13 statybos objekte ( - ),...