Byla L2-2366-623/2008
Dėl skolos iš skolininko UAB „Vilniaus Sadute“ priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo teisejas Marijonas Greicius, rašytinio proceso tvarka, susipažines su kreditoriaus UAB „Naresta“ pareiškimu del skolos iš skolininko UAB „Vilniaus Sadute“ priteisimo,

2 n u s t a t e: kreditorius prašo priteisti iš skolininko 767 372, 17 Lt skolos.

3Pareiškima priimti atsisakoma (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).

4Pateiktas pareiškimas yra su trukumais, nes neatitinka LR CPK 115 str. 2 d. reikalavimu.

5Kreditorius pateike teismui pareiškima su pridetu banko darbuotojo nepatvirtintu mokejimo nurodymu apie žyminio mokescio sumokejima.

6Toks finansinis dokumentas, nors ir patvirtintas imones vadovo, negali buti laikomas tinkamu irodymu apie žyminio mokescio sumokejima, todel pareiškima atsisakoma priimti.

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290 - 291 str.,

Nutarė

8atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Naresta“ pareiškima del skolos iš skolininko UAB „Vilniaus Sadute“ priteisimo.

9Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškima yra galutine ir neskundžiama, taciau tai neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles.

Proceso dalyviai