Byla 2-935-314/2012
Dėl 1 128,80 Lt žalos atlyginimo

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui Š. R. dėl 1 128,80 Lt žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo 1 128,80 Lt žalos atlyginimą.

3Teismas atsakovui nustatė 14 dienų terminą atsiliepimui į pareikštą ieškinį pateikti. Atsiliepimas nepateiktas. Ieškovas prašo priimti byloje sprendimą už akių, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142str.4d., 285str.1d.,6d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis galima spręsti, kad atsakovas 2012 m. gegužės 22 d. apie 6 val. 30 min. Didžiasalio k., Leipalingio sen., Druskininkų sav., lengvajame automobilyje VW Golf vežėsi tris statomus žvejybinius tinklus, kuriose buvo neteisėtai sugauti 3 lynai, 1 ešerys, 15 karšių, 12 plakių, 6 raudės, 1 kuoja, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. D1-337 patvirtintų „Mėgėjiškos žūklės taisyklių“ (toliau-Mėgėjiškos žūklės taisyklės) 12.2 punktą, draudžiantį žvejoti draudžiamais žvejybos įrankiais ar būdais. Šiais savo veiksmais atsakovas padarė 1 128,80 Lt žalą aplinkai (b.l. 9;). Atsakovas už padarytą pažeidimą 2012 m. gegužės 25 d. Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Druskininkų agentūros vyr. specialisto L. T. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. DA-84 AM078989 nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 3 d. (b.l. 5-6;). Nutarimas įsiteisėjęs. Atsakovas iki šiol žalos, padarytos žvejojant draudžiamaisiais įrankiais, ieškovui neatlygino, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 1 128,80, Lt žala (Mėgėjiškos žūklės taisyklių 19 p., CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.251 str.). Be to, atsakovas privalo atlyginti valstybei turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jo valstybės naudai priteistina 71,00 Lt žyminis mokestis ir 2,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. viso 73,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

6Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 264 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti visiškai.

8Priteisti iš atsakovo Š. R. 1 128,80 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus 80 centų) žalos atlyginimą ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento naudai.

9Priteisti iš atsakovo Š. R. 71,00 Lt žyminį mokestį ir 2,00 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. viso 73,00 Lt (septyniasdešimt tris litus) valstybės naudai.

10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai