Byla T-695-1036/2018
Dėl R. Ž. (R. Ž.) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant prokurorei Ievai Rondomanskaitei, Prūdiškių socialinių globos namų atstovei Jolantai Korvel, Naujininkų poliklinikos atstovui A. U., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl R. Ž. (R. Ž.) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo,

Nustatė

2R. Ž. 2012 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros istaigoje - VŠI Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. To paties teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą. Pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d., nutartimi R. Ž. priverčiamoji medicinos priemonės ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis VŠI Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2018 m. gegužės 4 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi R. Ž. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Įsiteisėjus teismo nutarčiai R. Ž. buvo apgyvendintas Prūdiškių socialinės globos namuose. Nuo 2018 m. gegužės 28 d., prirašytas prie VŠI Naujininkų poliklinikos Psichikos sveikatos centro, kur tęsiamas stebėjimas ir gydymas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose buvo gautas Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos pranešimas, kad 2018 m. lapkričio 12 d., buvo pateiktas ambulatorinio priverstinio gydymo aktas, kuriame nurodoma, jog R. Ž. tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę, įvertinus ilgalaikį stebėjimą, jo dabartinė psichinė būsena, psichologinio tyrimo duomenis, manoma jog R. Ž. pavojingumas visuomenei nėra išnykęs.

3Teismo posėdžio metu Naujininkų poliklinikos atstovas teismui nurodė, kad palaiko akte išdėstytas aplinkybes. R. Ž. elgiasi adekvačiai, tačiau tikslinga dar jį stebėti dėl pavojingumo visuomenei, kadangi Rokiškio ligoninėje buvo du kartus, buvo nutrauktas gydymas, po to vėl grąžintas, būtų tikslinga dar stebėti jį ambulatoriškai.

4Teismo posėdžio metu Prūdiškių socialinių globos namų atstovė teismui nurodė, kad kai pas juos gyveno, jokių pažeidimų nebuvo, vidaus taisyklių laikėsi. Uždaras, tylus, mažai bendraujantis, nedalyvaujantis veikloje, užimtumas – parūkyti, arbatos, kavos ir viskas, lovoj guli. Su mama dažnai bendrauja, kartą per mėnesį lanko, sako, kad nori važiuoti namo pabūti, piktnaudžiavimo alkoholiu nepasitaikė.

5Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė tenkinti teikimą, yra pagrindas pratęsti medicininių priemonių pritaikymą.

6Teikimas tenkintinas.

7Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

8Teismui pateiktame 2018 m. lapkričio 12 d., Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos ambulatorinio priverstinio gydymo akte nurodoma, kad įvertinus ilgalaikį R. Ž. stebėjimą, jo dabartinę psichinę būseną, psichologinio tyrimo duomenis, manoma jog R. Ž. pavojingumas visuomenei nėra išnykęs. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

9Taigi atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovo teismo posėdžio metu išdėstytus argumentus, į sveikatos priežiūros įstaigos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad R. Ž. psichinė būklė yra nepasikeitusi, jo pavojingumas visuomenei yra neišnykęs, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu teismas,

Nutarė

11Tenkinti teikimą.

12Pratęsti R. Ž. (R. Ž.), asmens kodas ( - ) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

13Nutartį per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teismą.

Proceso dalyviai