Byla A2.2.-14303-891/2014

Dėl nesusimokėjo už dešrą. Vogti neketino, tiesiog taip išėjo. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, pažeidėja baustina

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs H. L., asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2H. L. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: 2014 m. lapkričio 5 d., apie 12.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Liepkalnio g. 112, Vilniuje, paėmė vieną virtą dešrą „Panerio“, kainuojančią 4,99 Lt ir praėjo pro parduotuvės kasas,...