Byla A2.6.-398-220/2012

Dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis tėvui, kuris laukė kelyje Š. Š. vežė navigazijos prietaisą, nes jis dirba furistu, todėl ir skubėjo važiuoti. Buvo geras kelio matomumas baigiantis miestui. Gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo neatimti teisų vairuoti transporto priemones, nes jam teisės reikalingos . Jis dirba užsienyje Norvegijoje, bendrovėje , kur jis deda grindis ir kartu vežioja prekes

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas E. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjęs K R, a. k. as, gim., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio UAB „Personallita“, Š. Š. r. savŠ. Š. m., Lingiškės g. 14, administracinio teisės pažeidimo bylą

Nustatė

2K R 2012 m. birželio 21 d., 18 val. 56 minŠ. Š. m., N. g., vairuodamas automobilį M. B. E 320, valst. Nr. ( - ), važiavo 112 km/h (paklaida +-1 km/h) greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį 61 km/h. Tokiais veiksmais K R pažeidė ( -...