Byla 2VP-1893-503/2016
Dėl išieškotojo (kreditoriaus) pakeitimo vykdymo procese, skolininkė – R. P., suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Mano kreditas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Reikalavimas.lt“

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio V. M. pareiškimą dėl išieškotojo (kreditoriaus) pakeitimo vykdymo procese, skolininkė – R. P., suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Mano kreditas“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Reikalavimas.lt“,

Nustatė

2Pareiškėjas antstolis V. M. prašo vykdomojoje byloje Nr. 0240/16/01396 pakeisti išieškotoją UAB „Mano kreditas“ dėl 144,58 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. P. į išieškotoją UAB „Reikalavimas.lt“.

3Prašymas tenkintinas.

4Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2016 m. balandžio 4 d. teismo įsakymu, priimtu civilinėje byloje Nr. L2-888-305/2016 nuspręsta išieškoti iš skolininkės R. P. 90,58 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 54,00 Eur bylinėjimosi išlaidų kreditorei UAB „Mano kreditas“. Kreditorei UAB „Mano kreditas“ 2016 m. balandžio 27 d. buvo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-888-305/2016.

52016 m. liepos 22 d. pradinė išieškotoja UAB „Mano kreditas“ ir UAB „Reikalavimas.lt“ sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Reikalavimas.lt“ perėmė iš UAB „Mano kreditas“ reikalavimo teisę į R. P. skolą. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, jog 2016 m. liepos 22 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartis yra nuginčyta. Nors byloje nėra duomenų, kad skolininkė apie pasikeitusią išieškotoją buvo informuota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau procesinis teisų perėmimas yra proceso, o ne materialiosios teisės institutas, todėl jos turi būti perimamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), o ne materialiosios teisės normomis (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-873-661/2016).

6CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis šia nuostata bei atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolio V. M. prašymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

7Vadovaudamasis CPK 290-291, 596 straipsniais, teismas

Nutarė

8Prašymą patenkinti.

9Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0240/16/01396 išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Mano kreditas“ (juridinio asmens kodas 302441092, adresas J. Savickio g. 4, Vilnius) dėl 144,58 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. P. (asmens kodas ( - ) į išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Reikalavimas.lt“ (juridinio asmens kodas 302642184, adresas Kaukysos g. 18-415, Vilnius).

10Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui – antstoliui V. M., suinteresuotiems asmenims – skolininkei R. P., taip pat uždarajai akcinei bendrovei „Mano kreditas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.lt“.

11Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui V. M. grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0240/16/01396.

12Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai