Byla 2-1782-601/2010
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo BUAB „Stogusta“ atstovo bankroto administratoriaus įgalioto asmens V. Česonio prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1782-601/2010 pagal ieškovo BUAB „Stogusta“ ieškinį atsakovui UAB „AJ pervežimai“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 389,40 Lt skolą, 6,15 Lt palūkanų, priskaičiuotų už termino praleidimą nuo nesumokėtos sumos, 6 proc. procesinių palūkanų skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, tame tarpe išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

32010 m. balandžio 6 d. ieškovo atstovas pateikė teismui prašymą (teismo reg. Nr. 9879), kuriame pareiškia, jog atsisako ieškinio ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, jog ieškovui ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).

4Prašymas tenkintinas.

5Atsisakymas ieškinio neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kieno nors teisių ir įstatymo saugomų interesų, todėl jis priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str., 291 str., 295 str., 335 str., teisėjas

Nutarė

8Priimti ieškovo BUAB „Stogusta“ ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-1782-601/2010 nutraukti.

9Nutartį išsiųsti šalims.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai