Byla 2KT-20/2014
Dėl žalos atlyginimo

1Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Galina Blaževič, susipažinusi su Kauno apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-5126-375/2014 pagal ieškovės BUAB „Statybų era“ ieškinį atsakovams G. Ž., E. Š., BUAB „Hesterus“, UAB“Ius Positivum“, VĮ Registrų centras, tretieji asmenys: Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarė R. O. I., UAB „VM Statyba“, antstolio M. P. kontora, antstolės B. T. kontora, antstolio G. K. kontora, UAB „Darkota“, UAB „Alternatyvi logika“, UAB „SKT environmental servines Lietuva“ dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Kauno apylinkės teismas perdavė civilinę bylą ir prašo spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, konstatavęs, jog trečiuoju asmeniu nurodyta notarė R. O. I. yra Kauno apylinkės teismo teisėjo E. I. sutuoktinė, todėl byla šiame teisme negali būti nagrinėjama (CPK 34 str. 5 d.).

3Byla perduodama kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

4Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis, tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Kadangi dalyvaujantis byloje asmuo notarė O. R. I. yra Kauno apylinkės teismo, kuriam teisminga byla, teisėjo E. I. sutuoktinė, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti šią bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

5Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduoti bylą, atsižvelgiama į tai, kuris apylinkės teismas būtų pakankamai arti Kauno apylinkės teismo bei lengviau pasiekiamas proceso dalyviams. Taip pat atsižvelgiama ir į teismų darbo krūvius, siekiama išlaikyti apylinkės teismams perduodamų pagal teismingumą bylų skaičiaus proporcijas. Vadovaujantis nurodytais kriterijaiss bei įvertinus tai, kad dalyvaujančių byloje fizinių asmenų gyvenamosios vietos, antstolių kontorų, įmonių buveinės yra Kaune, Vilniuje, Klaipėdoje, sprendžiama, kad labiausiai proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus atitiktų bylos perdavimas Kėdainių rajono apylinkės teismui.

6Laikinai einanti Civilinių bylų pirmininkės pareigas teisėja, vadovaudamasi CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis,

Nutarė

7Perduoti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-5126-375/2014 pagal ieškovės BUAB „Statybų era“ ieškinį atsakovams G. Ž., E. Š., BUAB „Hesterus“, UAB“Ius Positivum“, VĮ Registrų centras, tretieji asmenys: Kauno miesto 17-ojo notaro biuro notarė R. O. I., UAB „VM Statyba“, antstolio M. P. kontora, antstolės B. T. kontora, antstolio G. K. kontora, UAB „Darkota“, UAB „Alternatyvi logika“, UAB „SKT environmental servines Lietuva“ dėl žalos atlyginimo nagrinėti Kėdainių rajono apylinkės teismui.

8Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei, civilinę bylą – Kėdainių rajono apylinkės teismui.

9Nutartis neskundžiama. Teisėja, laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas

10Galina Blaževič

11

Proceso dalyviai