Byla 2-2457-451/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „SIMRA TRANSPORT“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas, atstovaujamas administratoriaus, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 47 077,00 Lt (13 634,44 Eur) žalos, kuri susidarė dėl R. S. nesąžiningų veiksmų.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti jo artimam šeimos nariui CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka 2015-01-03 (mamai V. S.; 25 b.l.), per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2014-04-07 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Simra transport“ (civilinės bylos Nr. B2-1588-413/2014). Įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2014-04-07 nutarčiai ir administratoriui pradėjus vykdyti bankroto procedūras, administratorius įteikė pasirašytinai BUAB „Simra transport“ direktoriui R. S. įsakymą, kuriuo vadovaujantis LR ĮBĮ 10 str. 7 d. 1 p., įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus: atsakovas R. S. pateikė UAB „Simra transport“ 2014-04-08 sudarytą balansą, kurio „Ilgalaikis turtas“ dalyje, straipsnio „Materialus turtas“ skiltyje „Transporto priemonės“ yra apskaitomas turtas, kurio vertė – 47 077 Lt. 2014-07-11 VĮ „Regitra“ išduotoje pažymoje patvirtinama, kad LR kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje turima informacija UAB „Simra transport“ vardu yra registruota transporto priemonė VOLVO, FH 400, valst. Nr. ( - ), VIN kodas ( - ). Atsakovas R. S. 2014-05-05 pateikė paaiškinimą, kad UAB „Simra transport“ nuosavybės teise priklausantis automobilis randasi užsienio valstybės teritorijoje, saugojimo aikštelėje adresu: Diugoborz II 33, PL-Zambrow, Lenkija. A. V., FH 400 pagal pateiktą „Ilgalaikio turto sąrašas“ apskaitos kortelę įsigytas 2012-04-06. Įsigijimo kaina - 82 004,00 Lt.

6Administracijos vadovas yra specialus subjektas, kuriam taikomi aukštesni veiklos ir atsakomybės standartai nei eiliniam bendrovės darbuotojui; įmonę ir administracijos vadovą sieja pasitikėjimo (fiduciariniai) santykiai; tai reiškia, kad įmonės administracijos vadovas privalo ex officio elgtis išimtinai įmonės interesais; administracijos vadovui keliama lojalumo pareiga (duty of loyalty) (LAT 2009-11-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-444/2009, 2011-04-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-177/2011). CK 2.87 str. įtvirtina pagrindinius juridinio asmens valdymo organo nario veiklos principus: juridinio asmens atžvilgiu veikti sąžiningai, protingai, apdairiai, būti lojaliam, laikytis konfidencialumo, vengti interesų konflikto. Įmonės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimą, metinės finansinės atskaitomybės sudarymą. Nevykdant įstatymuose ar įstatuose numatytų pareigų arba netinkamai jas vykdant, juridinio asmens vadovui atsiranda civilinė teisinė atsakomybė, kuri pasireiškia prievole atlyginti juridiniam asmeniui padarytą žalą. Žala juridiniam asmeniui atlyginama visiškai, jeigu įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d.). Atsakovo neteisėti veiksmai pasireiškė tuo, kad jis, būdamas įmonės valdymo organu, priimdamas sprendimus veikė priešingai juridinio asmens veiklos tikslams, tokie veiksmai negali būti laikomi atitinkančiais sąžiningos ir protingos veiklos standartus, todėl atsakovas turi atlyginti bendrovei žalą, kuri yra 13 634,44 Eur (47 077,00 Lt).

7Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2014-04-07 Kauno apygardos teismo nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-1588-413/25014 (6-9 b.l.), BUAB „Simra Transport“ administratorės O. P. įsakymas Nr. 1 (10 b.l.), UAB „Simra Transport“ 2014-04-08 balansas (11-14 b.l.), VĮ „Regitra“ Šiaulių filialo raštas „Dėl informacijos pateikimo“(14-15 b.l.), 2014-05-05 BUAB „Simra Transport“ paaiškinimas (16 b.l.), ilgalaikio turto sąrašas 2014-04-30 (17 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieškovo nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovui BUAB „SIMRA TRANSPORT“ iš atsakovo R. S. priteistina 13 634,44 Eur žalos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (13 634,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 2.87 str. 7 d., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 1 p.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos 409,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 9 p., 96 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 275 str., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas

Nutarė

10Ieškinį patenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui BUAB „SIMRA TRANSPORT“, į.k. 302300615, 13 634,44 Eur (trylika tūkstančių šešis šimtus trisdešimt keturis eurus, 44 ct) žalos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (13 634,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), valstybei 409,00 Eur (keturis šimtus devynis eurus, 00 ct) žyminio mokesčio. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai