Byla eB2-433-221/2019
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laurila“ pabaigos

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laurila“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laurila“ pabaigos,

Nustatė

2Bankroto administratorė 2019 m. spalio 9 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-28992, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Laurila“ pabaigos, patvirtinti likvidacinį aktą, kreditorių sąrašą.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Laurila“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

4Prašymas tenkintinas iš dalies.

5Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 22 d. nutartimi UAB „Laurila“ iškelta bankroto byla, 2017 m. lapkričio 16 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2018 m. kovo 14 d., 2018 m. gegužės 9 d., 2018 m. birželio 29 d., 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis. Kauno apygardos teismo 2018 m. sausio 9 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2018 m. vasario 9 d. nutartimi BUAB „Laurila“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, 2018 m. rugpjūčio 6 d. 6 mėnesiams pratęstas supaprastinto bankroto proceso terminas, 2019 m. sausio 22 d. nutartimi nutrauktas supaprastinto bankroto proceso vykdymas.

7Iš bankroto administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorė neperėmė jokio atsakovės turto. Bankroto proceso metu pardavus reikalavimo teisę į iš buvusio įmonės vadovo priteistą skolą, gauta 100 Eur pajamų. Kitų lėšų nebuvo gauta. Gautos lėšos panaudotos bankroto administravimo išlaidoms iš dalies apmokėti. Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. spalio 19 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2887, įrodančią, kad BUAB „Laurila“ yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu.

8Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Laurila“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

9Įstatymas nenumato galimybės teismui tvirtinti bankrutavusios įmonės likvidacinius aktus, todėl bankroto administratorės pateiktas likvidacinis aktas netvirtintinas.

10Iš bankroto bylos medžiagos nustatyta, kad kreditorių finansiniai reikalavimai yra nepakitę, todėl pakartotinai netvirtintini.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

Nutarė

12Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Laurila“ (įmonės kodas 303325906) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

13Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

14Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai