Byla 2-7607-775/2014

Dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovui V. J. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Nustatė

2ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1818,71 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-5). Nurodė, kad ieškovas yra namo, esančio ( - ), administratorius ir teikia objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Atsakovas yra kambario, esančio ( - ), savininkas. Namo gyventojai turi išlaikyti bendrojo naudojimo objektus, atsakovas taip pat privalo mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. rugpjūčio mėn. iki 2013 m. gruodžio 31 d. sudaro 1818,71 Lt. Atsakovas į pašto dėžutėje paliktus pranešimus apmokėti įsiskolinimą nereagavo.

3Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 58), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos išrašu apie asmenį (b. l. 9), skolų valdymo ataskaita (b. l. 10), susitarimu dėl 2003-08-20 sutarties pakeitimo (b. l. 11-15), bendrabučio tipo gyvenamųjų namų sąrašu (b. l. 16-19), paslaugų priėmimo perdavimo aktu (b. l. 20), mokėjimo nurodymu Nr. 39 (b. l. 21), PVM sąskaita faktūra (b. l. 22), teisinių paslaugų teikimo sutartimi (b. l. 23), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi su priedais (b. l. 28-34), asmens duomenų teikimo sutartimi su priedais (b. l. 35-39).

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovo 1818,71 Lt skolą (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

7CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1818,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 54 Lt žyminis mokestis, 5,90 Lt už duomenų gavimą ir 181,50 Lt už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).

9Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui UAB „Nemuno būstas“, į. k. 135836853, buveinė – Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai – 9-ojo forto g. 60A, Kaunas, a. s. LT77 2140 0300 0313 1846, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, iš atsakovo V. J., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 1818,71 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų aštuoniolikos litų 71 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1818,71 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 241,40 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito 40 ct) bylinėjimosi išlaidas.

13Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.