Byla 2-3299-179/2011
Dėl skolos priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Dzūtra“ ieškinį atsakovei UAB ,,Stanvila“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB „Dzūtra“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB ,,Stanvila“ 1480,04 Lt skolos, 532,81 Lt delspinigių ir bylinėjimosi išlaidas: 30,00 Lt žyminio mokesčio.

3Ieškovė nurodo, kad 2009-06-16 su atsakove sudarė komunalinių atliekų išvežimo sutartį Nr. 56587, pagal kurią ieškovė įsipareigojo vežti atliekas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už paslaugas. Atsakovė yra skolinga ieškovei už atliekų vežimo paslaugas pagal 5 PVM sąskaitas-faktūras 1480,04 Lt. Sutartimi buvo sutarta, kad atsakovei laiku nesumokėjus ieškovei už šios atliktus darbus, atsakovė privalės mokėti 0,2 % dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną, todėl ieškovė tuo pagrindu paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovės 532,81 Lt delspinigių. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovės pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais: 2009-06-16 komunalinių atliekų išvežimo sutartimi Nr. 56587 ir jos priedu dėl aplinkosauginių dokumentų tvarkymo, 2011-05-02 skolos suvestine, 2009-06-30 PVM sąskaita-faktūra Nr. DZAL00009076, 2009-12-31 PVM sąskaita-faktūra Nr. DZAL00014578, 2010-03-31 PVM sąskaita-faktūra Nr. DZAL00016662, 2010-04-30 PVM sąskaita-faktūra Nr. DZAL00016798, 2010-05-31 PVM sąskaita-faktūra Nr. DZAL00017871, 2011-04-14 pretenzija Nr. 47, AB ,,Lietuvos paštas“ siuntų sąrašu - nustatyta, kad atsakovė neįvykdė iš sutarties kylančių įsipareigojimų sumokėti ieškovei už suteiktas komunalinių atliekų išvežimo paslaugas. Atsakovės skola ieškovei yra 1480,04 Lt. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes pagal sudarytą sutartį Nr. 56587 neįvykdė iš sutarties kylančių įsipareigojimų sumokėti už jai suteiktas paslaugas. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (LR CK 6.200 str., 6.205 str.) bei prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d.). Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujama 1480,04 Lt skola ir 532,81 Lt delspinigiai priteistini iš atsakovės (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 p., 6.71 str., 6.256 str. 1 d., 2 d.).

6Be to atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

7Tenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinas 30,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

8Iš atsakovės priteistinos 2,54 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės UAB ,,Stanvila“ 1480,04 Lt skolą, 532,81 Lt delspinigius; iš viso priteisti 2012,85 Lt, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 30,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,Dzūtra“.

12Priteisti iš atsakovės UAB ,,Stanvila“ 2,54 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.). Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus; Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas; Informuoti atsakovą: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai; - jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

13Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

14Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai