Byla e2-4677-477/2019
Dėl profesinio mokymo lėšų priteisimo

1Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui K. S. dėl profesinio mokymo lėšų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2016 m. gruodžio 27 d. Utenos teritorinės darbo birža (nuo 2018-10-01 – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) ir atsakovas K. S. a. k. ( - ) sudarė Dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. NS-5-13-10. Remiantis sutarties 7.1. papunkčiu, atsakovas įsipareigojo „dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) įgyti kompetenciją, kaip nurodyta sutarties 2 punkte.“ Minėta sutartis buvo vis pratęsiama, paskutinis atsakovo įsipareigojimų įvykdymas buvo numatytas iki 2019 m. kovo 29 d., tačiau sutartiniai įsipareigojimai nebuvo įvykdyti. Užimtumo tarnyba 2019 m. gegužės 24 d. išsiuntė pretenziją Nr. Sd(19.4)-3708-(19.4.84E), kuria informavo atsakovą, jog jis nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, konkrečiai sutarties 7.1. papunktyje nustatyto įsipareigojimo, todėl sutartis buvo nutraukta ir atsakovas vadovaudamasis sutarties 5.7. papunkčiu, įpareigotas atlyginti ieškovei jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, t. y. 2251,86 Eur ir grąžinti į Užimtumo tarnybos sąskaitą iki 2019 m. birželio 28 d. Atsakovui tinkamai buvo įteikta pretenzija, tačiau atsakovas nereagavo. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5-13-10, 2016 m. gruodžio 27 d. Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono NS-4-13-1, 2016 m. gruodžio 28 d. Profesinio mokymo sutarties Nr. 8834, 2017 m. kovo 29 d. Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono ES8-1-523, 2017 m. gegužės 24 d. Susitarimo 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5- 13-10 pakeitimo, 2017 m. liepos 25 d. susitarimo 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5-13-10 pakeitimo, 2017 m. rugsėjo 25 d. Susitarimo 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5-13-10 pakeitimo, 2017 m. gruodžio 28 d. Susitarimo 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5- 13-10 pakeitimo, 2018 m. kovo 30 d. Susitarimo 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5-13-10 pakeitimo, 2018 m. birželio 8 d. Susitarimo 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5- 13-10 pakeitimo, 2018 m. rugsėjo 28 d. Susitarimo 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5-13-10 pakeitimo, 2019 m. sausio 31 d. Susitarimo 2016 m. gruodžio 27 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. NS-5-13-10 pakeitimo, 2017 m. sausio 31 d. UAB „Bareikio vairavimo mokykla“ sąskaitos faktūros (Serija UMB Nr. 00107), 2017 m. sausio 31 d. Profesinio mokymo paslaugų suteikimo akto Nr. 16, 2017 m. kovo 27 d. banko išrašo, 2017 m. gegužės 9 d. UAB „Bareikio vairavimo mokykla“ sąskaitos faktūros (Serija UMB Nr. 00197), 2017 m. gegužės 9 d. Profesinio mokymo paslaugų suteikimo akto Nr. 76, 2017 m. gegužės 18 d. banko išrašo, 2017 m. sausio 9 d. banko išrašo, 2017 m. vasario 9 d. banko išrašo, 2017 m. gegužės 9 d. banko išrašo, 2017 m. gegužės 18 d. banko išrašo, 2019 m. gegužės 24 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamento Zarasų skyriaus pretenzijos Nr. Sd(19.4)-3708-(19.4.84E), formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 2 d., Lietuvos Respublikos užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d., 13 d., 14 d.).

5Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio už ieškinį dėl lėšų ieškojimo, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu. Už ieškovo ieškinį pagal ieškinio sumą mokėtinas 51 Eur žyminis mokestis, apskaičiuotas CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 7 dalyje nustatyta tvarka. Šis 51 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

6Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

Nutarė

8Ieškinį patenkinti.

9Priteisti iš K. S., a. k. ( - ) gyv. ( - ),

102251,86 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt vieno euro 86 ct) išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-07-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

11Priteisti iš K. S. 51 Eur žyminio mokesčio valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.

Proceso dalyviai