Byla 2-3027-853/2012
Dėl skolos priteisimo. Išnagrinėjęs bylą, teismas

1Mažeikių apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ( - ) ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. Išnagrinėjęs bylą, teismas

Nustatė

3ieškovas ( - ) kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovui A. S. dėl 8740,80 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 131,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2010-11-23 su atsakovu buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti teisines paslaugas, o atsakovas – už suteiktas paslaugas sumokėti honorarą bei kitas išlaidas, kurias ieškovas patyrė vykdydamas atsakovo pavedimus. Ieškovas suteikė atsakovui teisines paslaugas ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas su ieškovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 8740,80 Lt.

4Ieškinys tenkintinas.

5Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010-11-23 sudarė teisinių paslaugų sutartį Nr. 1368/2010, pagal kurią ieškovas atsakovui įsipareigojo teikti teisines paslaugas, o atsakovas už jas įsipareigojo sumokėti honorarą bei kitas išlaidas, kurias ieškovas patyrė vykdydamas atsakovo pavedimus (4-9 b.l.). Pagal minėtą sutartį ieškovas atsakovui suteikė teisines paslaugas ir sutartyje nustatyta tvarka išrašė PVM sąskaitas – faktūras:

62012-03-30 serija ADV Nr. 18472, 2012-03-30 serija ADV Nr. 18471, 2012-04-30 serija ADV Nr. 18639, 2012-04-30 serija ADV Nr. 18638, 2012-04-30 serija ADV Nr. 18637, 2012-05-31 serija ADV Nr. 18767 ir 2012-06-29 serija Nr. ADV 18944, bendrai 8740,80 Lt sumai (10, 11-22 b.l.). Atsakovui nesumokėjus ieškovui PVM sąskaitose – faktūrose nurodytų sumų, ieškovas atsakovui 2012-07-03 elektroniniu paštu siuntė priminimą apie susidariusios skolos sumokėjimą (23 b.l.). Atsakovui ir toliau nevykdant pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovas informavo atsakovą apie teisinių paslaugų teikimo sutarties nutraukimą bei skolos iki 2012-08-29 sumokėjimą (24 b.l.), tačiau atsakovas neragavo į siųstus pranešimus ir iki šiol neapmokėjo pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų.

7LR CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal LR CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovas įvykdė savo įsipareigojimus t.y. suteikė atsakovui teisines paslaugas, o atsakovas, žinodamas apie savo pareigą atsiskaityti už jam suteiktas teisines paslaugas, šios pareigos neįvykdė, todėl, atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas, neatsiskaitydamas su ieškovu, pažeidė sutarties sąlygas, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 8740,80 Lt skola.

8LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

9Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro sumokėtas 131,00 Lt žyminis mokestis.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. ( - ) gyv. ( - ), a. s. Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, ieškovui ( - ), į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), a. s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, b.k. 70440:

138740,80 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt litų ir 80 centų) skolos;

145 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8740,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-10-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

15131,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

16Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Proceso dalyviai