Byla 2-1476-860/2013
Dėl vykdomojo rašto išdavimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2sekretoriaujant E. Drungilaitei, dalyvaujant ieškovo (pareiškėjo) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyriaus) atstovei K. B., suinteresuoto asmens Neries regioninio parko direkcijos atstovui A. J.,

3teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyriaus) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Nustatė

4Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-25 nutartimi civilinė byla Nr. 2-127-860/2011 buvo nutraukta patvirtinus ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, atsakovės J. V. ir trečiojo asmens Neries regioninio parko direkcijos taikos sutartį, kuria šalys sutarė kokiomis sąlygomis atsakovė pašalins savavališkos statybos padarinius (civilinė byla Nr. 2-127-860/2011, b.l. 73 - 75). Ši nutartis įsiteisėjo.

5Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyrius) kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovė statinio pagal architektės J. Š. 2010 m. parengtą ūkinio pastato - pirties ( - ), techninį projektą iki 2012-09-01 nepertvarkė, o to nepadariusi - iki 2012-12-01 nenugriovė savavališkai pastatyto statinio. Pareiškėjos atstovė, pažymėjusi, kad atsakovė vengia vykdyti teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį, prašo išduoti vykdomąjį raštą.

6Teismo posėdyje ieškovo ir trečiojo asmens atstovai palaikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

7Prašymas tenkintinas.

8Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso (toliau CPK) 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išduodamas vykdomasis raštas. Šio straipsnio 3 dalis detalizuoja vykdomojo rašto išdavimą, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. Tokiu atveju teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes, dėl neįvykdytos taikos sutarties išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

9Pabrėžtina, kad taikos sutartis – tai viena iš civilinių sutarčių, tiesiogiai numatytų Civilinio kodekso, rūšių. Patvirtinta taikos sutartis pagal įstatymą prilyginta teismo sprendimo galiai ir turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu. Dėl to vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

10Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-25 nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje šalys susitarė, kad atsakovė J. V. įsipareigoja iki 2011-09-01 pertvarkyti savavališkai pastatytą statinį žemės sklype, kadastrinis Nr. ( - ), o jei atsakovė iki šio termino nepertvarkys statinio pagal architektės J. Š. 2010 m. parengtą ūkinio pastato-pirties techninį projektą, įsipareigojo savo lėšomis iki 2011-12-31 nugriauti statinį ir sutvarkyti statybvietę. Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012-04-20 nutartimi tenkino iš dalies atsakovės prašymą ir atidėjo taikos sutarties vykdymo terminą: iki 2012-09-01 pertvarkyti savavališkai pastatytą statinį, o to nepadarius, iki 2012-12-01 savo lėšomis nugriauti savavališkai pastatytą statinį. Jei ir šių sąlygų atsakovė neįvykdys, teismas nutartimi ieškovui leido pašalinti savavališkos statybos padarinius, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės (civilinė byla Nr. 2-127-860/2011, b.l. 132 - 134). Šios nutartys yra įsiteisėjusios, todėl vykdytinos (CPK 18 str., 584 str. 1 d. 1 p., 4 p.). Kad atsakovė nėra įvykdžiusi teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties nuostatų, patvirtina ir pareiškėjo pateiktas 2013-01-21 patikrinimo aktas (b. l. 2-3).

11Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos taikos sutarties sąlygų.

12Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutarė

13Prašymą išduoti vykdomąjį raštą tenkinti.

14Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyriui) išduoti vykdomąjį raštą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-01-25 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-127-860/2011 patvirtintos ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos Valstybinės priežiūros skyriaus), atsakovės J. V. ir trečiojo asmens Neries regioninio parko direkcijos taikos sutarties 1, 3 punktų bei Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-04-20 nutarties nevykdymo, vykdomajame rašte nurodant:

15„Atsakovei J. V. (a. k. ( - ) iki 2012-09-01 neįvykdžius įsipareigojimo pertvarkyti savavališkai pastatytą statinį, esantį žemės sklype, kadastrinis Nr. ( - ), o to nepadarius, iki 2012-12-01 atsakovei savo lėšomis nenugriovus savavališkai pastatyto statinio, leisti ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (į. k. ( - )) pašalinti savavališkos statybos padarinius, reikiamas išlaidas išieškant iš atsakovės“.

16Nutarčiai įsiteisėjus, civilinę bylą Nr. 2-127-860/2011 grąžinti į teismo archyvą.

17Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai