Byla B2-125-560/2016
Dėl V. B. IĮ „Silava“ veiklos pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. B. IĮ „Silava“ administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgalioto asmens S. G. prašymą dėl V. B. IĮ „Silava“ veiklos pabaigos,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teismo 2010-12-10 nutartimi V. B. IĮ „Silava“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas“. Vilniaus apygardos teismo 2011-06-23 nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, kuris buvo patikslintas 2011-07-22, 2011-11-24, 2012-08-27, 2014-01-13, 2014-09-22, 2015-01-09, 2015-04-10 ir 2015-06-11 nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2011-11-23 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3Teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgalioto asmens S. G. prašymas priimti sprendimą dėl V. B. IĮ „Silava“ veiklos pabaigos.

4Prašymas tenkinamas.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose bankrutavusi V. B. IĮ „Silava“ yra šalimi, nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-03-15 rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. VR-14.6-423 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad bankrutavusioje V. B. IĮ „Silava“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

7Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios V. B. IĮ „Silava“ pabaigos. Taip pat naikintini areštai bankrutavusios V. B. IĮ „Silava“ turtui, įregistruoti turto arešto aktais Nr. 1005002217, Nr.1006000196, Nr. 0106001080, Nr. 1006000855, Nr. 1007001107 (CPK 150 straipsnis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas

Nutarė

9Bankrutavusios V. B. IĮ „Silava“ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgalioto asmens S. G. prašymą tenkinti.

10Bankrutavusią V. B. IĮ „Silava“ (į. k. 2367418, buveinė: Šventeliškių g. 5, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

11Panaikinti areštus Bankrutavusios V. B. IĮ „Silava“ turtui, įregistruotus turto arešto aktais Nr. 1005002217, Nr.1006000196, Nr. 0106001080, Nr. 1006000855, Nr. 1007001107.

12Patvirtinti galutinį bankrutavusios V. B. IĮ „Silava“ kreditorių sąrašą:

Nr.KreditoriusNepatenkinto kreditorinio reikalavimo likutis, Eur
1.V. K. individuali įmonė „Viakiras“26,66
2.UAB „Stiklitos projektai“21,32
3.V. L.14,50
4.UAB „Taurakalnis“7,09
5.E. D., J. D.99,00
6.A. T.242,42
7.E. K.24,44
8.UAB „Rumsavita“13,45
 Iš viso:448,88

13Pavesti bankrutavusios V. B. IĮ „Silava“ bankroto administratoriui UAB „Bankrotas“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

14Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai