Byla eB2-418-828/2020
Dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo BAB „Utenos melioracija“ bankroto byloje

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka byloje dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo BAB „Utenos melioracija“ bankroto byloje,

Nustatė

22020-03-26 Panevėžio apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla AB „Utenos melioracija“.

32020-08-31 Panevėžio apygardos teismo nutartimi patvirtinti BAB „Utenos melioracija“ kreditorių reikalavimai, o kreditoriaus UAB „Alauša“ reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą šią nagrinėjamą bylą.

4Bankrutuojančios AB „Utenos melioracija“ nemokumo administratorius prašo patvirtinti kreditoriaus UAB „Alauša“ kreditorinį reikalavimą bankroto byloje 17 991,23 Eur sumai. Nurodo, jog tik tokią sumą bankrutuojanti įmonė yra skolinga kreditoriui pagal jos buhalterinius dokumentus.

5Kreditorius UAB „Alauša“ prašė patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą 37 676,23 Eur sumai. Tačiau 2020-09-07 reikalavimą sumažinimo (neskaičiuodamas netesybų) ir prašė jo reikalavimą bankroto byloje patvirtinti 17 991,23 Eur sumai.

6Nemokumo administratoriaus prašymas tenkinamas.

7Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Vadovaudamasis JANĮ 41 straipsnio nuostatomis, nemokumo (bankroto) administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui bei prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

8Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes (ginčo dėl kreditoriaus UAB „Alauša“ finansinio reikalavimo dydžio nebėra), spręstina, kad nemokumo administratoriaus pareikštas prašymas dėl šio kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo pagrįstas. Kreditoriaus reikalavimo pagrįstumas patikrintas administratoriaus, dėl jo dydžio, kaip minėta, ginčo nebėra, prašymo dėl kreditoriaus UAB „Alauša“ reikalavimo tvirtinimo tenkinimas neprieštarauja JANĮ nuostatoms. Todėl prašymas tenkinamas.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 – 42 straipsniais, 94 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Nutarė

10tenkinti nemokumo administratoriaus prašymą ir patvirtinti kreditoriaus UAB „Alauša“, 183615620, finansinį reikalavimą 17 991,23 Eur sumai bankrutuojančios AB „Utenos melioracija“ bankroto byloje bei įtraukti šį kreditorių į antros eilės BAB „Utenos melioracija“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

11Išsiųsti nutarties kopijas nemokumo administratoriui, kreditoriui UAB „Alauša“.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Proceso dalyviai