Byla eB2-759-480/2017
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Imera“ veiklos pripažinimo pasibaigusia

1Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Imera“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Nustatė

3Bankrutavusios UAB „Imera“ administratoriaus UAB „Reniva“ įgaliotas asmuo pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

4Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.). Atsiliepimų negauta.

5Prašymas tenkintinas.

6Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi UAB „Imera“ iškelta bankroto byla; 2016 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas; 2016 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas; 2016 m. rugsėjo 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

7Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8Bankroto administratorius teismui pateikė BUAB „Imera“ 2017 m. rugpjūčio 8 d. likvidacinį balansą, 2017 m. rugpjūčio 8 d. Skolos nurašymo aktą – įsakymą, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. gegužės 4 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1204 patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Bylos duomenys patvirtina, kad bankroto bylos iškėlimo dienai BUAB „Imera“ nuosavybės teise registruoto turto neturėjo, bankroto administratorius jokio įmonės turto bei dokumentų neperėmė, todėl turto nurašymo, perdavimo ir grąžinimo aktai teismui nepateikiami. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu piniginių lėšų negauta. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 79.127,00 Eur sumai. Įmonė turto neturi, įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Imera“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

9Pripažinus įmonės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „Imera“ turtui (CPK 150 str., 18 str. 3 d.).

10Teismas, vadovaudamasis LR ĮBĮ 32 straipsniu, CPK 259, 260, 270, 279 straipsniais,

Nutarė

11Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Imera“ (j. a. k. 134098162, registracijos adresas: Erdvilo g. 3, Kaunas) veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

12Panaikinti areštus bei kitus apribojimus bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Imera“ (j. a. k. 134098162, registracijos adresas: Erdvilo g. 3, Kaunas) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

13Sprendimo kopiją siųsti įmonės bankroto administratoriui, o sprendimui įsiteisėjus – Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

14Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

15Įpareigoti administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai