Byla 1-83-548/2013

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecuvui,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

3V. G., a.k ( - ) gimęs ( - ), Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis UAB „( - )“, atliekų perdirbėju, gyvenantis ( - ), ankščiau teismo teistas: 2004-05-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 314 str. 2d. – 3 MGL bauda, baudą sumokėjęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d.

4Išnagrinėjęs bylą, teismas

Nustatė

5Kaltinamasis V. G. 2013-03-09, apie 00:22 val., Kaišiadorių mieste, Gedimino ir J.Basanavičiaus gatvių sankryžoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, valstybės tarnautojams – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams Ž. Š. ir Ž. K., tarnybinio automobilio „Mitsubischi L200“, valst. Nr. ( - ) salone, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, kad patruliai nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už transporto priemonės vairavimą esant vairuotojui neblaiviam, davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 90 litų kyšį,t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos respublikos BK 227 str. 4d.

6Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis V. G. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai paaiškino, kad 2013-09-09 naktį, jis išgėręs vairavo jam priklausantį automobilį AUDI A4 ir važiavo Kaišiadorių miesto, Gedimino gatve. Jį sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė pateikti dokumentus bei paklausė ar jis nėra vartojęs alkoholio. Po to patrulis pakvietė į policijos automobilį ir liepė papūsti į alkotesterį. Jis sutiko ir alkotesterio parodymais įpūtė 0,63 promiles alkoholio. Tuomet jis prie rankinio stabdžio rankenos tarp tarnybinio automobilio sėdynių padėjo dvi 20 litų ir 50 litų kupiūras ir bandė prašyti pareigūnų, kad surašytų protokolą dėl to kad jis neturėjo automobilio draudimo, o nevairavo neblaivus. Ar jį pareigūnai įspėjo, kad gali būti iškelta byla dėl galimo papirkimo neprisimena. Kai jis išgirdo jog radijo ryšiu pranešama apie pareigūnų papirkimą, prieš tai padėtus pinigus jis greitai įsikišo į kišenę. Atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti mažesnę baubą, negu paprašė prokurorė.

7Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas Ž. Š. paaiškino, kad 2013-03-09 d. apie 01.00 val. jis patruliavo tarnybiniu automobiliu su Kaišiadorių r. PK VPS PB patrule Ž. K., Kaišiadorių m., Gedimino gatvėje ir sustabdė Audi A4 patikrinimui. Priėjęs prie automobilio, paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas buvo pakviestas į tarnybinį automobilį ir jam atsisėdus į tarnybinį automobilį iš pastarojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Automobilyje jis nustatė kaltinamojo asmenybę ir buvo patikrintas jo blaivumas. Kaltinamajam buvo nustatytas 0.63 prom. girtumas. Jis paaiškino vairuotojui, kad jam bus surašytas ATP protokolas už vairavimą neblaiviam. Tuomet V. G. ėmė prašyti, kad nerašytų protokolo, ir siekdamas išvengti administracinės atsakomybės žadėjo atsilyginti, prašė kad surašytų ATP protokolą už tai, kad jis vairavo automobilį neturėdamas privalomojo civilinės atsakomybės draudimo vietoje protokolo už vairavimą neblaiviam. Jis paaiškino kaltinamajam, kad yra atsakomybė už pareigūnų papirkimą, tačiau kaltinamasis toliau aktyviai prašė nerašyti ATP protokolo, ir tarp priekinių sėdynių padėjo 3 kupiūras, dvi po 20 litų ir vieną 50 litų kupiūrą sakydamas, kad tai yra atlygis. Jis išlipo iš automobilio ir išsitraukęs antrankius ėjo prie kaltinamojo. Tuo metu V. G. paėmė padėtus 90 litų ir įsidėjo į kišenę. Jis kaltinamajam uždėjo antrankius ir iškvietė operatyvinę grupę.

8Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R425827 matyti, kad 2013-03-09 kaltinamajam V. G. buvo surašytas protokolas, pagal LR ATPK 126 str. 1d., 123 str. 5d. (b.l. 7).

9Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-03-09 00.32 val. V. G. nustatytas 0.63 prom. girtumas. (b.l. 8).

10Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. G. savanoriškai pateikė dvi kupiūras po 20 Lt ir vieną kupiūrą 50 Lt 2013-03-12 (b. l. 15), kurios priduotos į Kauno apskrities VPK kasą (b. l. 20-21).

11Iš pinigų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos dvi 20 litų vertės nominalo kupiūros Nr. AE1430273, AE9090027 ir viena 50 litų vertyės noominalo kupiūra Nr. AH9564372 (b.l.16-18).

12Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo V. G. bei liudytojo Ž. Š. paaiškinimą bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. G. 2013-03-09, apie 00:22 val., Kaišiadorių mieste, Gedimino ir J.Basanavičiaus gatvių sankryžoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, valstybės tarnautojams – Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliams Ž. Š. ir Ž. K., tarnybinio automobilio „Mitsubischi L200“, valst. Nr. ( - ) salone, siekdamas neteisėto paperkamų valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, kad patruliai nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už transporto priemonės vairavimą esant vairuotojui neblaiviam, davė mažesnės negu 1 MGL vertės – 90 litų kyšį,t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos respublikos BK 227 str. 4d.

13Ši kaltinamojo V. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d., nes duoto kyšio vertė yra mažesnė negu 1 MGL (minimalus gyvenimo lygis – 130,00 Lt).

14Spręsdamas dėl kaltinamojo V. G. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK12 str.), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.(BK 60 str. 1d. 9p.).

15Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis D. B. dirba, turi mažametį vaiką, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, tačiau eilę kartų baustas administracine tvarka ( b.l. 45-53, 58).

16Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog, nagrinėjamu atveju V. G. skirtina Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnio nei vidutinio dydžio (vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 1 p. numatytais baudos dydžiais už baudžiamąjį nusižengimą).

17Kaltinamajam V. G. priklausantys pinigai – 90,00 Lt, t.y. dvi 20 Lt nominalo vertės kupiūros Nr. AE1430273, AE9090027 ir viena 50 Lt nominalo vertės kupiūra Nr. AH9564372, panaudotos darant nusikalstamą veiką, konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p.).

18Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., teismas

Nutarė

19V. G., a.k( - ) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir paskirti jam bausmę – 6 MGL (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą, ją sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

20Kardomąją priemonę V. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti nepakeistą, o po to ją panaikinti.

21V. G. priklausantys pinigai – 90,00 Lt, t.y. dvi 20 Lt nominalo vertės kupiūros Nr. AE1430273, AE9090027 ir viena 50 Lt nominalo vertės kupiūra Nr. AH9564372, panaudotos darant nusikalstamą veiką ir saugomos Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2p.).

22Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje... 3. V. G., a.k ( - ) gimęs ( - ), Kauno m., lietuvis, Lietuvos Respublikos... 4. Išnagrinėjęs bylą, teismas... 5. Kaltinamasis V. G. 2013-03-09, apie 00:22 val., Kaišiadorių mieste, Gedimino... 6. Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis V. G. pagal jam pareikštą... 7. Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas Ž. Š. paaiškino, kad 2013-03-09... 8. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R425827 matyti, kad... 9. Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-03-09 00.32 val. V. G. nustatytas... 10. Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. G. savanoriškai... 11. Iš pinigų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos dvi 20 litų... 12. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo V. G. bei... 13. Ši kaltinamojo V. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227... 14. Spręsdamas dėl kaltinamojo V. G. baudžiamosios atsakomybės, teismas... 15. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis D. B. dirba, turi... 16. Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro... 17. Kaltinamajam V. G. priklausantys pinigai – 90,00 Lt, t.y. dvi 20 Lt nominalo... 18. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 303 str. 2 d.,... 19. V. G., a.k( - ) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4... 20. Kardomąją priemonę V. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki... 21. V. G. priklausantys pinigai – 90,00 Lt, t.y. dvi 20 Lt nominalo vertės... 22. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno...