Byla e2-5399-793/2016
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Norlaima“ ieškinį atsakovei UAB „Industrika“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Norlaima“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Industrika“ prašydama priteisti iš atsakovės 5909,90 Eur skolos, 67,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-11-16, 2015-11-20, 2015-11-24 ir 2015-12-11 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudarytos Krovinio pervežimo sutartys Nr. 06114, Nr. 06135, Nr. 06155 ir Nr. 06246, kurių pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovei atvežti krovinius, o atsakovė įsipareigojo apmokėti už šias paslaugas. Sutarties 17 punktas nustato, kad laiku neapmokėjus sąskaitos, skaičiuojami 0,2 procentai delspinigių už kiekvieną pavėluotą dieną. Pagal 2015-11-16 Krovinio pervimo sutartį (toliau – Sutartis) atsakovė įsipareigojo sumokėti 798,60 Eur, pagal 2015-11-20 Sutartį – 798,60 Eur, pagal 2015-11-24 – 1996,50 Eur, o pagal 2015-12-11 – 2843,50 Eur. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė 2016-01-14, 2016-02-01 ir 2016-02-24 priminimais kreipėsi į UAB „Industrika“ ragindama apmokėti Sutarčių pagrindu išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Atsakovė dalį skolos – pagal 2015-11-16 Sutartį sumokėjo, tačiau liko nepadengta 5909,90 Eur skola bei dėl to priskaičiuoti 67,26 Eur delspinigiai.

5Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pervežimo teisiniai santykiai, kadangi šalys buvo pasirašiusios krovinio pervežimo sutartį (CPK 6.808 str.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais, be to, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CPK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms atsakovė laikytina pažeidusia prievolę (CPK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė tinkamai – pristatė atsakovei krovinius, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – iš atsakovės priteistina 5909,90 Eur skolos ir 67,26 Eur delspinigių.

6Už netinkamai įvykdytą prievolę skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 5977,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-03-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinas 67,23 Eur žyminis mokestis bei 300,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 str. l d.).

82016-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti ieškovei UAB „Norlaima“, į. k. 302736477, iš atsakovės UAB „Industrika“, į. k. 302445404, 5909,90 Eur (penkis tūkstančius devynis šimtus devynis Eur 90 ct) skolos, 67,26 Eur (šešiasdešimt septynis Eur 26 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5977,16 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-03-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 367,23 Eur (tris šimtus šešiasdešimt septynis Eur 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

122016-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

13Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

14Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

15Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai