Byla 2-7096-796/2014

Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovui Č. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 249,55 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Ieškovė pagal 2006-07-03 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-1556 yra paskirta daugiabučio namo, adresu ( - ), bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovas už ieškovės teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013-01-01 iki 2013-10-31 liko skolingas 240,98 Lt. Šiuo laikotarpiu atsakovas buvo buto, esančio ( - ), savininkas. Be to, pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, kurio 3.1 p. numato, kad gyventojams, nesumokėjusiems už gyvenamųjų patalpų nuomą, eksploatavimą, ryšių ir komunalines paslaugas (elektros, šiluminę energiją, dujas, vandenį ir pan.), skaičiuojami 0,04 procento delspinigiai už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną (įskaitant ir įmokų sumokėjimo dieną), atsakovui paskaičiuota 8,57 Lt delspinigių. Iš viso atsakovo skola ieškovei sudaro 249,55 Lt. Duomenų, jog skola būtų sumokėta, byloje nėra.

6Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 249,55 Lt skola.

7Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovo Č. M. (gim. ( - )) 249,55 Lt (du šimtus keturiasdešimt devynis Lt 55 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 249,55 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt devynių Lt 55 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Paslaugos būstui“.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.