Byla 2S-437-864/2019
Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 28 d. nutarties

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto uždarosios akcinės bendrovės „MBK statyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 28 d. nutarties,

Nustatė

2I.

3Ginčo esmė

41.

5Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 24 d. buvo priimtas sprendimas, kuriuo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Doka Lietuva“ ieškinys atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „MBK statyba“, P. T. ir K. Z. buvo patenkintas ir nuspręsta:

61.1. pripažinti negaliojančia tarp atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „MBK statyba“, J. T. ir K. Z. 2013 m. lapkričio 29 d. sudarytą Pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. ( - ), kuria uždaroji akcinė bendrovė „MBK statyba“ už 7 935,59 Eur (27 400 Lt) pardavė J. T. 1/5 dalį buto, unikalus Nr. ( - ), esančio adresu ( - ), ir 68/5007 žemės sklypo dalis, unikalus Nr. ( - ), esančias adresu ( - ), o K. Z. už 32 611,21 Eur (112 600 Lt) pardavė 4/5 dalis buto, unikalus Nr. ( - ), esančio adresu I( - )ir 1/23 automobilių stovėjimo aikštelės dalį, unikalus Nr. ( - ), esančią adresu ( - );

71.2. taikyti dvišalę restituciją – grąžinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „MBK statyba“ nuosavybėn butą, unikalus Nr. ( - ), esantį adresu ( - ), 68/5007 žemės sklypo dalis, unikalus Nr. ( - ), esančias adresu ( - ), ir 1/23 automobilių stovėjimo aikštelės dalį, unikalus Nr. ( - ), esančią adresu ( - ), o atsakovui P. T. grąžino 7 935,59 Eur bei atsakovei K. Z. grąžino 32 611,21 Eur, sumokėtų pagal 2013 m. lapkričio 29 d. Pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. ( - );

81.3. pripažinti negaliojančia tarp atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „MBK statyba“, J. T. ir K. Z. 2012 m. spalio 24 d. sudarytą Preliminariąją buto pirkimo-pardavimo sutartį, kuri buvo pratęsta 2013 m. spalio 24 d. Preliminariąja buto pirkimo-pardavimo sutartimi.

92.

10Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 23 d. sprendimą iš esmės paliko nepakeistą, papildydamas sprendimo rezoliucinę dalį dėl restitucijos taikymo, jog į atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MBK statyba“ grąžintą turtą nukreipiamas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 17 d. sprendimu priteisto įsiskolinimo ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Doka Lietuva“ išieškojimas iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „MBK statyba“.

113.

12Teisme 2019 m. sausio 14 d. buvo gautas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „MBK Statyba“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriuo prašyta išduoti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MBK Statyba“ vykdomąjį raštą – perduoti butą, esantį ( - ), unikalus Nr. ( - ), bei žemės sklypą, unikalus Nr. ( - ), atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MBK Statyba“.

134.

14Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. nutartimi buvo atsisakyta tenkinti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „MBK Statyba“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Nutarties motyvuojamojoje dalyje atsakovui buvo išaiškinta, kad teismo sprendimo rezoliucinė dalis, kuria buvo nuspręsta konkrečius nekilnojamuosius daiktus grąžinti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „MBK statyba“ nuosavybėn, pati savaime nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sukelia teisinius padarinius ir tam nereikia atlikti jokių papildomų (priverstinio) vykdymo veiksmų.

155.

16Teisme 2019 m. sausio 24 d. gautas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „MBK Statyba“ prašymas įpareigoti teisėją Rūtą Poniškaitytę-Liatukę atlikti procesinį veiksmą – išduoti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MBK Statyba“ vykdomąjį raštą dėl buto ir žemės sklypo perdavimo atsakovui.

17II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

186.

19Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartimi prašymas netenkintas, nes šis procesinis veiksmas jau buvo atliktas, t. y. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo jau yra atmestas.

20III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirąjį skundą argumentai

217.

22Apeliantas uždaroji akcinė bendrovė „MBK Statyba“ atskiruoju skundu prašo įpareigoti teisėją Rūtą Poniškaitytę-Liatukę, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas išduoti vykdomąjį raštą sprendimui civilinėje byloje Nr. 2-323-987/2017 vykdyti priverstinai – perduoti butą, esantį ( - ), kurio unikalus Nr. ( - ), bei žemės sklypą, kurio unikalus Nr. ( - )UAB „MBK statybai“.

23IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

248.

25Pagal bylos duomenis ir skundžiamo procesinio sprendimo esmę matyti, jog apeliantui buvo grąžintas prašymas, nurodant, kad jo prašomas veiksmas dėl procesinio klausimo išsprendimo – vykdomojo rašto išdavimo yra atliktas, iš esmės netenkintas apelianto pakartotinis prašymas išduoti vykdomąjį raštą.

269.

27Civilinio proceso kodekso 612 straipsnyje numatyta, jog vykdymo procese teismo priimtos nutartys gali būti skundžiamos atskiraisiais skundais tik Civilinio proceso kodekse konkrečiai numatytais atvejais. Tokia taisyklė skiriasi nuo Civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 1 dalyje nustatytų ne vykdymo procese priimtų teismo nutarčių apskundimo atskiraisiais skundais taisyklių. Pastarosios taisyklės vykdymo procese netaikytinos (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-370-157/2015).

2810.

29Civilinio proceso kodekso 646 straipsnis, reglamentuojantis vykdomojo rašto išdavimo tvarką, neįtvirtina teisės apskųsti teismo nutartį dėl atsisakymo išduoti vykdomąjį raštą, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje numatytą atvejį. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis nėra apskundimo objektas, todėl teismas turėjo atsisakyti priimti dėl jos teikiamą atskirąjį skundą (Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 338 straipsnis; žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 6 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-485/2014; 2015 m. kovo 5 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-332-330/2015).

3011.

31Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinis teismas konstatuoja, kad šis procesas nutrauktinas (Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

32apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto uždarosios akcinės bendrovės „MBK Statyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 28 d. nutarties, nutraukti.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė... 2. I.... 3. Ginčo esmė... 4. 1.... 5. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 24 d. buvo priimtas sprendimas,... 6. 1.1. pripažinti negaliojančia tarp atsakovų uždarosios akcinės bendrovės... 7. 1.2. taikyti dvišalę restituciją – grąžinti atsakovės uždarosios... 8. 1.3. pripažinti negaliojančia tarp atsakovų uždarosios akcinės bendrovės... 9. 2.... 10. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi Vilniaus miesto... 11. 3.... 12. Teisme 2019 m. sausio 14 d. buvo gautas atsakovo uždarosios akcinės... 13. 4.... 14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 24 d. nutartimi buvo... 15. 5.... 16. Teisme 2019 m. sausio 24 d. gautas atsakovo uždarosios akcinės bendrovės... 17. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė... 18. 6.... 19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 28 d. nutartimi prašymas... 20. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į atskirąjį skundą argumentai... 21. 7.... 22. Apeliantas uždaroji akcinė bendrovė „MBK Statyba“ atskiruoju skundu... 23. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai... 24. 8.... 25. Pagal bylos duomenis ir skundžiamo procesinio sprendimo esmę matyti, jog... 26. 9.... 27. Civilinio proceso kodekso 612 straipsnyje numatyta, jog vykdymo procese teismo... 28. 10.... 29. Civilinio proceso kodekso 646 straipsnis, reglamentuojantis vykdomojo rašto... 30. 11.... 31. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apeliacinis teismas konstatuoja, kad... 32. apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto uždarosios akcinės bendrovės...