Byla A2.6.-1211-405/2012

Dėl įvažiavo jis, tačiau nemano, kad vairuodamas kieme buvo eismo dalyviu. Jis taip pat išvertė kieme malkas, išvažiuojant kliudė tvorą. Nesutinka, kad padarė eismo įvykį, nes tai įvyko ne kelyje, bet kieme. Su nukentėjusiaisiais buvo susitarta dėl žalos atlyginimo ir kitą dieną tvora buvo sutvarkyta. Susitarė gal ir ne jis, bet V. S.. Grįžęs į namus buvo susinervinęs, todėl vartojo alkoholį

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., nukentėjusiesiems B. M., M. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. (a.k. ( - )), gimęs ( - )., LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, bedarbis, gyvenantis ( - ), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Nustatė

2A. S. 2012-09-25 apie 20.54 val. kieme, esančiame Švenčionių m. Bažnyčios g. 30,...