Byla B2-318-569/2017
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios V. K. firmos bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismas 2016 m. spalio 11 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą V. K. firmai. Bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bankroto lyderiai“. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. balandžio 11 d. nutartimi bankrutuojanti V. K. firma pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3Bankrutavusios V. K. firmos bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonė turto neturi. Bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).

4Prašymas tenkintinas.

5Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

6Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2017 m. liepos 28 d. bankrutavusios V. K. firmos kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios V. K. firmos veiklos pabaigos. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Telšių rajono agentūros pažyma, kuri patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai V. K. firmai pretenzijų neturi. Teismui pateiktas 2017-07-31 balansas, iš kurio matyti, kad įmonė turto neturi, liko nepatenkintų kreditorių 8 202,14 Eur sumos finansinių reikalavimų. Įmonė jokio turto neturi, todėl grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktai nesudaryti. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas

Nutarė

8Patvirtinti nepatenkintą bankrutavusios V. K. firmos kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 8 202,14 Eur kreditorinį reikalavimą.

9Pripažinti, kad bankrutavusios V. K. firmos, įmonės kodas 180247889, veikla pasibaigė.

10Įpareigoti bankrutavusios V. K. firmos bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

11Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai