Byla 2S-1019-302/2012
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. vasario 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Prototechnika“ ieškinį atsakovui UAB „Bomba Baltic“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas UAB „Prototechnika“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Bomba Baltic“, prašydamas priteisti iš atsakovo 27 358,90 Lt skolos, 769,05 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas.

4Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 9 d. priėmė sprendimą už akių.

5Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2012 m. vasario 15 d. nutartimi atmetė atsakovo pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

6Atsakovas dėl nurodytos teismo nutarties pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo 2012 m. vasario 15 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – panaikinti 2011-12-09 sprendimą už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.

7Apeliacinės instancijos teisme apeliantas pateikė prašymą priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo, pateikto dėl 2012-02-15 teismo nutarties, nurodydamas, kad jam yra žinomos procesinės atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės.

8Apeliacinis procesas dėl atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirojo skundo nutrauktinas.

9Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d. reglamentuojančios apeliacinio skundo atsisakymą ir pagal analogiją taikomos atskirojo skundo atsisakymui (Civilinio proceso kodekso 338 str.), nurodyta, kad apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jeigu yra Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d. numatytos sąlygos.

10Atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas. Jis turi teisę atsisakyti atskirojo skundo (Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), toks skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 d.), apeliantui yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 3 dalyje.

11Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas apeliacinį procesą byloje Nr. 2S-1019-302/2012 nutraukti (Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 str. 5 d., 334-339 str., teismas

Nutarė

13Apeliacinį procesą pagal atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. vasario 15 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai