Byla e2-736-736/2016
Dėl įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei S. L. dėl įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas priteisimo,

Nustatė

2ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. L. 146,25 Eur skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-02-29 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis Chemikų g. 13-16, Kėdainiai, nuosavybės teise priklauso Kėdainių rajono savivaldybei, nuo 2005-02-11 iki 2014-02-20 savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis buvo pasirašyta su atsakove S. L.. 2006-10-26 AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovė sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 26512468, kurios pagrindu buvo tiekiamos gamtinės dujos į atsakovės nuomojamą socialinį bustą, esantį ( - ). Atsakovė naudojosi AB „Lietuvos dujos“ teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas, pagal sutarties sąlygas visiškai neatsiskaitydavo ir suvartojamų gamtinių dujų kiekių nedeklaruodavo. Atsakovė buvo informuota apie pasekmes dėl visiško neatsiskaitymo, tačiau savo, kaip vartotojo, pareigų nevykdė, nuo 2010-11-27 iki 2014-02-20 susidarė 146,25 Eur įsiskolinimas (dujų skaitiklio rodmuo – iki 206 m3). 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, kuriai nuosavybės teise perleido AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą t. y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą prievolės įvykdymą, atsakovė nepateikė, skolos dydžio neginčijo.

6Ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). AB „Lietuvos dujos“ tiekė atsakovei gamtines dujas, atsakovė jas vartojo, tačiau savo prievolės tinkamai neįvykdė, už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas laiku ir tinkamai neatsiskaitė. Vienašališkai atsisakyti tinkamai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.), todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 146,25 Eur skola.

7Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

10Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. ( - ), 146,25 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 25 ct) skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, Žvejų g. 14, 09310 Vilnius, a. s. LT44 7044 0600 0799 3076, AB SEB bankas.

13Atsakovei apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą: „Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-736-736/2016 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės S. L., gim. ( - ), 146,25 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 25 ct) skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-02-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, Žvejų g. 14, 09310 Vilnius, a. s. LT44 7044 0600 0799 3076, AB SEB bankas. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo“.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai