Byla e2VP-4637-940/2020
Dėl 2020 m. kovo 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymo atidėjimo, suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“

1Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (skolininkės) UAB „Vairavimo menas“ prašymą dėl 2020 m. kovo 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymo atidėjimo, suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“.

3Teismas

Nustatė

4Pareiškėja, Lietuvos Respublikos Vyriausybei pratęsus karantiną, dėl kurio skolininkės teigimu ji pagal veiklos sritį negalėjo dirbti ir įmonės veikla šiuo metu yra vis dar neatnaujinta, prašo atidėti teismo įsakymo vykdymą 30 darbo dienų. Nurodo, kad skolininkė 2020 m. kovo 26 d. jau buvo pateikusi prašymą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams atidėti teismo įsakymo vykdymą civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020 ir teismas šį prašymą tenkino.

5Papildomai, 2020 m. gegužės 11 d. pateikė duomenis, kad 2020 m. gegužės 8 d. sumokėjo suinteresuotam asmeniui AB „Panevėžio energija“ 589,16 Eur skolą ir 8 Eur žyminio mokesčio.

6Suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“ pateikė atsiliepimą, kuriuo su pareikštu prašymu sutinka iš dalies. Nurodo, kad pareiškėjos įsiskolinimas yra atsiradęs iki karantino paskelbimo. Bendras pareiškėjos įsiskolinimas jau siekia 1095,79 Eur. Sutinka, kad skolos mokėjimas būtų ne atidėtas, bet išdėstytas dviejų mėnesių laikotarpiui.

7Teismas

konstatuoja:

8Prašymas tenkintinas iš dalies.

9Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai pagal kreditorės AB „Panevėžio energija“ pareiškimą civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020 2020 m. kovo 3 d. išdavė teismo įsakymą ir priteisė kreditorei iš skolininkės 589,16 Eur skolą už šilumą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą 589,16 Eur sumą nuo 2020 m. kovo 3 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį.

102020 m. kovo 26 d. gautas skolininkės prašymas laikinai (30 darbo dienų) atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo įsakymo vykdymą civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020. 2020 m. balandžio 7 d. Panevėžio apylinkės teismas skolininkės prašymą tenkino ir atidėjo Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 3 d. išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymą 30 darbo dienų.

11Iš 2020 m. balandžio 28 d. gauto skolininkės prašymo turinio matyti, jog skolininkė prašo dar kartą atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 3 d. išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymą 30 darbo dienų.

12UAB „Vairavimo menas“ 2020 m. gegužės 11 d. teismui taip pat pateikė duomenis, kad 2020 m. gegužės 8 d. sumokėjo suinteresuotam asmeniui AB „Panevėžio energija“ 589,16 Eur skolą ir 8 Eur žyminio mokesčio, tačiau nepateikė duomenų, kad sumokėjo teismo įsakymu priteistas procesines palūkanas, kurios skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

13Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 7 straipsnyje įtvirtinti koncentracijos ir ekonomiškumo principai, kartu su CPK 18 straipsnyje apibrėžtu teismo sprendimo privalomumo principu, užtikrina civilinę bylą laimėjusio asmens teisėto intereso, kad jam palankus įsiteisėjęs teismo sprendimas būtų įvykdytas per trumpiausią laiką ir kuo ekonomiškiau, apsaugą.

14CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Pažymėtina, kad toks prašymas turi būti motyvuotas bei pagrįstas įrodymais (CPK 178 straipsnis). Sprendžiant, ar konkrečiu atveju yra pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymą ar jį išdėstyti, svarbu įvertinti, ar teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar išdėstymas nesuteiks nepagrįsto pranašumo skolininkui, ar bus išlaikyta šalių teisėtų interesų pusiausvyra, ir ar apskritai nebus paneigtas pats teismo sprendimas ir jo privalomas pobūdis.

15Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais), visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbė karantiną, kuriuo apribojo gyventojų judėjimą per sieną ir šalies viduje bei visą ekonominę, komercinę veiklą.

16Atsižvelgiant į šalyje susiklosčiusią padėtį dėl karantino paskelbimo, jo pratęsimo ir taikomų judėjimo, veiklos apribojimų, vadovaujantis protingumo, teisingumo bei sąžiningumo principais, įvertinant tai, kad pareiškėja sumokėjo teismo įsakymu priteistą pagrindinę skolą ir bylinėjimosi išlaidas, tačiau liko nesumokėtos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą 589,16 Eur sumą nuo 2020 m. kovo 3 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, prašymas tenkintinas iš dalies ir teismo įsakymo vykdymas (dėl nesumokėtų procesinių palūkanų) atidedamas 15 darbo dienų.

17Iš skolininkės pašto išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

18Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

19pareiškėjos UAB „Vairavimo menas“ prašymą tenkinti iš dalies.

20Atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 3 d. išduoto teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2856-940/2020, vykdymą 15 (penkiolikai) darbo dienų.

21Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Alvida Jasaitytė -... 2. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos... 3. Teismas... 4. Pareiškėja, Lietuvos Respublikos Vyriausybei pratęsus karantiną, dėl kurio... 5. Papildomai, 2020 m. gegužės 11 d. pateikė duomenis, kad 2020 m. gegužės 8... 6. Suinteresuotas asmuo AB „Panevėžio energija“ pateikė atsiliepimą,... 7. Teismas... 8. Prašymas tenkintinas iš dalies.... 9. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai pagal kreditorės AB... 10. 2020 m. kovo 26 d. gautas skolininkės prašymas laikinai (30 darbo dienų)... 11. Iš 2020 m. balandžio 28 d. gauto skolininkės prašymo turinio matyti, jog... 12. UAB „Vairavimo menas“ 2020 m. gegužės 11 d. teismui taip pat pateikė... 13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 7 straipsnyje... 14. CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje... 15. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl... 16. Atsižvelgiant į šalyje susiklosčiusią padėtį dėl karantino paskelbimo,... 17. Iš skolininkės pašto išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).... 18. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284, 290-291... 19. pareiškėjos UAB „Vairavimo menas“ prašymą tenkinti iš dalies.... 20. Atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. kovo 3 d.... 21. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu...