Byla 2-1888-802/2013
Dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-1888-802/2013 pagal ieškovo UAB „LITESKO” filialo „Marijampolės šiluma”, veikiančio UAB „Litesko“ vardu, ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos už šilumos energiją ir eksploataciją, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

3Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam J. A.-Brazaičio g. 23-33, Marijampolė, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2013-01-31 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 2568,21 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 45,32 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 78 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei 78 Lt. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-3), raginimu sumokėti įsiskolinimą (b.l.4), Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu šilumos vartotoju sutartimi (b.l.5-10), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l.11-12), mokėjimo nurodymu (b.l.13), įgaliojimu (b.l.14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 2568,21Lt skola, 45,32 Lt delspinigiai, viso 2613,53 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 78 Lt bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

4Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 4 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

5Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

Nutarė

7Ieškinį tenkinti visiškai.

8Priteisti iš atsakovės N. M. (a.k. ( - ) gyv. J. A.-Brazaičio g. 23-33, Marijampolė) 2568,21 Lt (du tūkstančius penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 21 ct) skolą, 45,32 Lt (keturiasdešimt penkis litus 32 ct) delspinigius, viso 2613,53 Lt (du tūkstančius šešis šimtus trylika litų 53 ct), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 2613,53 Lt (du tūkstančius šešis šimtus trylika litų 53 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LITESKO”, atstovaujamam filialo “Marijampolės šiluma”, (į.k.110818317, filialo kodas 110844810, Marijampolė Gamyklų g. 8, a.s. Nr. ( - ), AB SEB bankas, b.k.70440).

9Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

10Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai