Byla 2-8222-717/2017
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kubiliaus transportas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Logidėja“ dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė UAB „Kubiliaus transportas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Logidėja“ 2904,00 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškinyje nurodė, kad 2016-12-01 ieškovė su atsakove pasirašė vienkartinę krovinio pervežimo sutartį dėl krovinio pervežimo maršrutu Prancūzija - Latvija. Ieškovė suteikė krovinio pervežimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už paslaugas sumokėti, tačiau neatsiskaitė (3-5 b.l.).

5Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įmonės vadovui 2017-03-13 (CPK 123 str. 2 d.) (21 b.l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

6Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

7Teismas

konstatuoja:

8Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: 2016-12-01 vienkartine krovinio pervežimo sutartimi (6 b.l.), tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu (7 b.l.), PVM sąskaita faktūra (8 b.l.),tarpusavio suderinimo aktu (10, b.l.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

9CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad šalys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 2904,00 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.256 str., 6.824 str., 6.825 str.).

10Pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi prievolė tinkamai neįvykdyta, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

11Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinas 87 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

12Iš atsakovės pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

13Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį patenkinti.

15Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Kubiliaus transportas“, į.k. 151290599, buveinės adresas Sporto g. 48, Marijampolėje, a.s. Nr. ( - ) AB „SEB banke“, iš uždarosios akcinės bendrovės „Logidėja“, į.k. 303709853, buveinės adresas Islandijos pl. 95-57, Kaune, - 2904,00 Eur (du tūkstančius devynis šimtus keturis eurus) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-02-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

16Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai