Byla 2-101-723/2014
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

2sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,

3dalyvaujant ieškovo atstovui A. L.,

4teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektros idėjos“ ieškinį atsakovui UAB „Vilniaus statybos trestas“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

5ieškovas UAB „Elektros idėjos“ ieškiniu iš atsakovo UAB „Vilniaus statybos trestas“ prašo priteisti 2042,21 Lt dydžio skolą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 121,53 Lt palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, bylinėjimosi išlaidas: 72 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt už teisinę pagalbą (b.l. 3-7).

6Ieškinyje nurodė, kad tarp šalių 2012-11-27 vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo santykių pagrindu. Ieškovas turėjo parduoti įvairias prekes, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu už visas gautas prekes pagal ieškovo PVM sąskaitoje-faktūroje nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškovas, remiantis 2012-11-27 Atliktų darbų priėmimo aktu Nr. ( - ), tą pačią dieną išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija ELI Nr. ( - ), pardavė atsakovui prekes, prekių pirkimą-pardavimą įforminant PVM sąskaitoje-faktūroje. Atsakovas priėmė prekes, tačiau iki šiol neįvykdė jam tekusios prievolės atsiskaityti pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą ir liko ieškovui skolingas 2042,21 Lt. Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį paskaičiavo 121,53 Lt palūkanų (CK 6.261 str.).

7Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti pilnai. Nurodė, kad ieškovas atliko elektros, montavimo darbus, atsakovas aktą ir sąskaitą-faktūrą pasirašė, žadėjo sumokėti, tačiau iki šiol nesumoka. Palaikė ryšį su atsakovo direktoriumi T. K.. Skambindavo atsakovui, žadėdavo pamokėti, pažadai buvo metus laiko, tačiau nesumokėjo. Atsakovas pretenzijų, nusiskundimų dėl ieškovo atliktų darbų neturėjo.

8Atsakovui apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta viešo paskelbimo būdu (b.l. 35-36), į teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla nagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Atsiliepimo nepateikė.

9Ieškinys tenkintinas visiškai.

10Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

11Byloje nustatyta, kad 2012-11-06 Atliktų darbų priėmimo aktu Nr. ( - ) atsakovas (užsakovas) UAB „Vilniaus statybos trestas“ priėmė ieškovo (rangovo) UAB „Elektros idėjos“ atliktus darbus ir medžiagas (b.l. 9). Tą pačią dieną, 2012-11-27, ieškovas atsakovui už atliktus darbus ir perduotas prekes išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija ELI Nr. ( - ) 2042,21 Lt sumai, PVM sąskaitos-faktūros gavimą atsakovo atstovas patvirtino parašu (b.l. 8). Duomenų, kad atsakovas dėl ieškovo atliktų darbų ir perduotų prekių reiškė pretenzijas byloje nėra.

12Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas prievolės su ieškovu atsiskaityti neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2 042,21 Lt skolos ir 121,53 Lt palūkanų, iš viso 2163,74 Lt (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d. 6.261 str.).

13Ieškovas prašo priteisti 6 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 2 d. pagrindais iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-11) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

14Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt išlaidų už teisinę pagalbą, iš viso 435 Lt (CPK 93 str. 1 d.) (b.l. 1, 10-11).

15Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 263-270 str.,

Nutarė

16ieškinį tenkinti.

17Priteisti iš atsakovo UAB „Vilniaus statybos trestas“ (į.k. ( - )) ieškovui UAB „Elektros idėjos“ (į.k. ( - )) 2 163,74 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt tris litus 74 ct) skolos, 6 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 435 Lt (keturis šimtus trisdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

18Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai